Bug 23949 - Не соответствует LSB 4.0 (см. #23367)
Summary: Не соответствует LSB 4.0 (см. #23367)
Status: ASSIGNED
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: libgtk+2 (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P3 normal
Assignee: Yuri N. Sedunov
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks: 23367 23368
  Show dependency tree
 
Reported: 2010-08-25 14:46 MSD by Sergey V Turchin
Modified: 2010-11-15 08:42 MSK (History)
4 users (show)

See Also:


Attachments
Desktop Tests (293.83 KB, application/x-compressed-tar)
2010-08-25 14:46 MSD, Sergey V Turchin
no flags Details

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Sergey V Turchin 2010-08-25 14:46:02 MSD
Created attachment 4511 [details]
Desktop Tests

P.S.
на Qt4 от этой зависимость поставил, если что
Comment 1 Yuri N. Sedunov 2010-08-25 15:48:30 MSD
(In reply to comment #0)
> Created an attachment (id=4511) [details]

Эти тесты запаковыны?

> Desktop Tests
> 
> P.S.
> на Qt4 от этой зависимость поставил, если что

Ничего не понял, каким образом некие ошибки в gtk влияют на qt?
Comment 2 Sergey V Turchin 2010-08-25 15:57:37 MSD
(В ответ на комментарий №1)
> Эти тесты запаковыны?
Это результаты запакованы
 
> Ничего не понял, каким образом некие ошибки в gtk влияют на qt?
там про Qt тоже есть
Comment 3 Yuri N. Sedunov 2010-08-25 16:01:54 MSD
(In reply to comment #2)
> (В ответ на комментарий №1)
> > Эти тесты запаковыны?
> Это результаты запакованы

Готовые результаты не интересуют ни в каком виде.
Comment 4 Sergey V Turchin 2010-08-25 16:05:26 MSD
тогда сам возьми последний LSB DTK Manager
http://ispras.linux-foundation.org/index.php/LSB_DTK_Manager_Releases
Comment 5 Yuri N. Sedunov 2010-08-25 16:10:26 MSD
(In reply to comment #4)
> тогда сам возьми последний LSB DTK Manager
> http://ispras.linux-foundation.org/index.php/LSB_DTK_Manager_Releases

Ты даже его не опакетил?
Comment 6 Sergey V Turchin 2010-08-25 16:13:51 MSD
(В ответ на комментарий №5)
> Ты даже его не опакетил?
Его даже ты не опакетил, но если очень надо, опакеть.
Comment 7 Yuri N. Sedunov 2010-08-25 16:23:25 MSD
(In reply to comment #6)
> (В ответ на комментарий №5)
> > Ты даже его не опакетил?
> Его даже ты не опакетил, но если очень надо, опакеть.

Мне куда проще багу закрыть.
Comment 8 Michael Shigorin 2010-08-25 16:58:53 MSD
Мужики, ну вы даёте... :(

По существу:
- спек в bzr кривой, как турсабля;
- они хотят lsbcc и %install в /opt/lsb;
- %post на две страницы, включая:

echo "Some setuid and setgid binaries may be generated and left behind after"
echo "execution of the test suites (especially if certain tests fail)."
echo "You should not install this package on production systems"
echo "or in situations where local users are not completely trusted."
echo
echo "PLEASE DO NOT RUN IT ON A MACHINE THAT HOLDS IMPORTANT DATA, OR PROVIDES"
echo "IMPORTANT SERVICES!"

Не совсем уверен, что кто-либо из нас вообще хочет такое пакетить и ему место в сизифе.  Если кому охота -- могу закинуть куда выжатый из rev 77 тарбол 4.0.0.3 и начало зачистки спека.
Comment 9 Sergey V Turchin 2010-08-25 17:05:59 MSD
Ну, Юре, просто, наверное, показалась несимпатичной эта бага ;-)
Comment 10 Michael Shigorin 2010-08-25 17:09:16 MSD
1) его понять могу -- инструмент для тестирования "левый" относительно сизифа;
2) тебя понять тоже могу, пакетить такое -- отдельный квест;
3) предупреждать надо, см. отчёркнутое из %post -- ты-то уже читал, правильно?

Юр, если не очень трудно -- можешь засунуть ихнюю бинарную сборку в виртуалку и посмотреть, что "не так" с gtk2?
Comment 11 Sergey V Turchin 2010-08-25 17:12:28 MSD
> отчёркнутое из %post -- ты-то уже читал, правильно?
Естественно

> Юр, если не очень трудно -- можешь засунуть ихнюю бинарную сборку в виртуалку
Лично у меня и мыслей не было по другому пробовать
Comment 12 Michael Shigorin 2010-08-25 18:39:52 MSD
Для меня (и, видимо, для Юры тоже) это оказалось вовсе не очевидным...
знаешь -- так предупредил бы сразу ;-)
Comment 13 Sergey V Turchin 2010-08-25 19:10:03 MSD
Я и предупредил сразу. В комментарии #4 написано -- "тогда сам"