Created attachment 4685 [details] фото проблемы на ядре 2.6.35-un-def-alt9 наблюдаю регрессию. Наблюдается также на 2.6.35-std-def. Не наблюдается на 2.6.32-std-def-alt21. При переходе на композитный WM правый монитор показывает смещённую вправо картинку (примерно на 200px), включая чёрную полосу и левый кусок левого экрана. Левый монитор показывает всё правильно. При этом положение курсора мыши совершенно правильно. (Таким образом клики попадают не туда, куда тыкаешь, а правее). Переход обратно в некомпозитный WM проблему не решает. Картинку прилагаю. Лог прилагаю. xrand прилагаю.
Created attachment 4686 [details] Xorg.0.log
Created attachment 4687 [details] xrandr
ping. Валерий, Вы не подскажете, в чём может быть проблема?
Проблемы нет на kernel-image-std-ng-2.6.36-alt4. Перевешиваю на std-def.
Валерий, Вы не подскажете мантейнеру std-def, почему на ядре именно вашей сборки нет проблемы?
Сергей, Вы таки хотите шоб меня забанили еще и в багзиле?
Полагаю, заинтересованное лицо (Reporter) может взять на себя обязанность переводчика с Иноземного языка на тот, который родной для исполнителя ;-) Валерий, пишите в приват, я постараюсь помочь. :-)
std-ng появилось не просто так. Ильдар, если будет желание пишите в личку/джабер, расскажу почему
А почему бы это не написать это на литературном языке в description пакета?
боюсь что дескрипшен пакета kernel-modules-drm-std-def описать на литературном языке не получится
(В ответ на комментарий №10) > боюсь что дескрипшен пакета kernel-modules-drm-std-def описать на литературном > языке не получится IMHO его мантейнер сам с этим разберется.
Похоже, другого выхода, кроме как предложить мэйнтейнеру покопать GIT std-ng, нет. А иначе, боюсь, мы дождёмся, что десктопные дистрибутивы будут делать на std-ng.
Валера, ты мне за все это время, не РАЗУ не смог внятно объяснить, какой смысл собирать то что закоммиченно, вчера, там же могут быть ЛЮБЫЕ проблемы. и ходить по ним первыми, смысла нет никакого, разве что пол команды этих самых коммитеров сидит рядом. А по поводу ядра в дистрибутивах, мне вобщем то пофигу, будут делаться на std-ng, если оно объективно лучше, ну и пусть, у меня будет больше времени на другие задачи.
(В ответ на комментарий №13) > А по поводу ядра в дистрибутивах, мне вобщем то пофигу, будут делаться на > std-ng, если оно объективно лучше, ну и пусть Естественно, что официальные дистрибутивы будут делаться только на официальном ядре.
(В ответ на комментарий №13) > Валера, ты мне за все это время, не РАЗУ не смог внятно объяснить, какой смысл > собирать то что закоммиченно, вчера, там же могут быть ЛЮБЫЕ проблемы. и ходить > по ним первыми, смысла нет никакого, разве что пол команды этих самых > коммитеров сидит рядом. Хорошо. Но эта ошибка --- регрессия. Она будет исправлена?
Ещё актуально?
надо закрыть, пока опять не началось... Проверить наличие проблемы больше не могу: тот ноутбук "сдох".
