Bug 24780 - не провайдит libbluez4
Summary: не провайдит libbluez4
Status: CLOSED FIXED
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: libbluez (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P3 normal
Assignee: Valery Inozemtsev
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
: 24834 25130 (view as bug list)
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2010-12-17 22:31 MSK by Zerg
Modified: 2011-03-22 14:25 MSK (History)
5 users (show)

See Also:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Zerg 2010-12-17 22:31:45 MSK
при обновлении облом из-за файлового конфликта с libbluez4
Comment 1 Zerg 2011-01-25 13:11:08 MSK
*** Bug 24834 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Comment 2 Zerg 2011-02-15 23:46:41 MSK
ping
Comment 3 Valery Inozemtsev 2011-02-15 23:53:37 MSK
pong...
зачем?
Comment 4 Zerg 2011-02-16 00:04:15 MSK
Не понятно описание какого из багов?
Comment 5 Valery Inozemtsev 2011-02-16 00:11:57 MSK
не понятно зачем? при обновлении чегокуда?
Comment 6 Zerg 2011-02-16 00:36:26 MSK
(В ответ на комментарий №5)
> не понятно зачем?
чтоб обновиться, блин! зачем еще?

> при обновлении чегокуда?
Системы с libbluez4 на обновленную из репозитория с libbluez
Comment 7 Valery Inozemtsev 2011-02-16 10:14:52 MSK
Системы с libbluez4 на обновленную из репозитория с libbluez ты и так не обновишь без подпрыгиваний и приседаний из-за set-version, т.ч. совсем не актуально
Comment 8 Zerg 2011-02-16 10:56:07 MSK
(В ответ на комментарий №7)
> Системы с libbluez4 на обновленную из репозитория с libbluez ты и так не
> обновишь без подпрыгиваний и приседаний
Единественная причина для приседаний у меня на 2-х(уже обновленных) системах -- твое дураковаляние.
Comment 9 Lenar Shakirov 2011-02-22 11:09:01 MSK
*** Bug 25130 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Comment 10 Repository Robot 2011-02-23 13:06:54 MSK
bluez-4.89-alt1 -> sisyphus:

* Wed Feb 23 2011 Valery Inozemtsev <shrek@altlinux> 4.89-alt1
- 4.49
- libbluez: added obsoletes libbluez4 (closes: #24780)
Comment 11 Zerg 2011-02-24 11:46:42 MSK
А Provides?
Comment 12 Valery Inozemtsev 2011-02-24 11:52:20 MSK
а зачем?
Comment 13 Zerg 2011-02-24 12:21:00 MSK
Чтоб не через одно место было, а как принято у нас.
Comment 14 Valery Inozemtsev 2011-03-22 11:35:55 MSK
у нас что то принято?
в данном случае конфликта достаточно
Comment 15 Sergey V Turchin 2011-03-22 14:25:23 MSK
(В ответ на комментарий №14)
> у нас что то принято?
У вас, видимо, ничего не принято.

> в данном случае конфликта достаточно
Это хуже для обновлений, больше проблем.