Bug 24984 - просадка производительности относительно 2.6.18-ovz-rhel-alt11
Summary: просадка производительности относительно 2.6.18-ovz-rhel-alt11
Status: CLOSED FIXED
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: kernel-image-std-def (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P3 enhancement
Assignee: Vitaly Chikunov
QA Contact: qa-sisyphus
URL: http://lists.altlinux.org/pipermail/c...
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2011-01-28 13:23 MSK by Michael Shigorin
Modified: 2011-03-29 23:39 MSK (History)
7 users (show)

See Also:

Attachments
[!] 2.6.32-std-def-alt20.M50P.1.ubench.txt (2.64 KB, text/plain)
2011-01-28 13:23 MSK, Michael Shigorin 		no flags Details
[ok] 2.6.18-ovz-rhel-alt11.ubench.txt (2.62 KB, text/plain)
2011-01-28 13:25 MSK, Michael Shigorin 		no flags Details
[ok] 2.6.32.27.ubench.txt (2.63 KB, text/plain)
2011-01-28 13:28 MSK, Michael Shigorin 		no flags Details
[ok] config-2.6.32.27 (45.90 KB, text/plain)
2011-01-28 13:29 MSK, Michael Shigorin 		no flags Details
[!] 2.6.32-std-def-alt20.M50P.1.cpuinfo-lspci-lsmod-dmesg-top.txt (33.41 KB, text/plain)
2011-01-28 13:34 MSK, Michael Shigorin 		no flags Details
всё в кучке (153.67 KB, application/x-gzip)
2011-01-28 13:36 MSK, Michael Shigorin 		no flags Details
Результаты x11perf (26.68 KB, text/plain)
2011-02-02 01:31 MSK, vx8400 		no flags Details
View All Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Michael Shigorin 2011-01-28 13:23:25 MSK 
Created attachment 4774 [details]
[!] 2.6.32-std-def-alt20.M50P.1.ubench.txt

В community@ обсуждается работа текущих выпусков на р5 на старом железе (PII под управлением newlite).  Возможно, есть смысл выделать отдельное ядро для подобных систем и заточить его под i686+ (для i586 рекомендовать tmc-tc).

---
От машины везде остается ~30 прОцентов, кроме 2.6.18-ovz-rhel-alt11 и
самосборного 2.6.32.27.
Результат unixbench подтверждается внешними часами на простом тесте:
int s = 0;
for (i = 0; i < 10000; i++)           /* runlevel = 3, перед тестом
load average = 0.00 */
      for (j = 0; j < 100000; j++)  /* ~20 сек 2.6.18, 2.6.32.27
vanilla, ~60 cек остальные */
            s += j;

Вас можно попросить повесить соотв. баг, т.к. я off-line на >18 часов? Спасибо.
---

Вот мнение led@:

---
CONFIG_MPENTIUMII=y
CONFIG_NOHIGHMEM=y
# CONFIG_HIGHMEM4G is not set
# CONFIG_PREEMPT is not set
и, благодаря вышеприведенному, CONFIG_FLATMEM=y
а также то, что CFS "съел" все бенчмарки - ни для кого не секрет
---
Comment 1 Michael Shigorin 2011-01-28 13:25:44 MSK 
Created attachment 4775 [details]
[ok] 2.6.18-ovz-rhel-alt11.ubench.txt

unixbench для 2.6.18
Comment 2 Michael Shigorin 2011-01-28 13:28:05 MSK 
Created attachment 4776 [details]
[ok] 2.6.32.27.ubench.txt
Comment 3 Michael Shigorin 2011-01-28 13:29:26 MSK 
Created attachment 4777 [details]
[ok] config-2.6.32.27

vanilla 2.6.32.27 config
Comment 4 Michael Shigorin 2011-01-28 13:34:36 MSK 
Created attachment 4778 [details]
[!] 2.6.32-std-def-alt20.M50P.1.cpuinfo-lspci-lsmod-dmesg-top.txt
Comment 5 Michael Shigorin 2011-01-28 13:36:27 MSK 
Created attachment 4779 [details]
всё в кучке

...и тарбол с этими и остальными файлами по ссылкам из письма в community@.
Comment 6 AEN 2011-01-28 14:17:41 MSK 
unixbench не отражает пользовательского быстродействия, нужны иные тесты.
Comment 7 vx8400 2011-02-02 01:31:59 MSK 
Created attachment 4788 [details]
Результаты x11perf

> unixbench не отражает пользовательского быстродействия, нужны иные тесты.

Действительно: тесты unixbench в данном случае выполняются с 2.6.32 в среднем в 3 раза медленнее 2.6.18, а x11perf дает разницу на порядок/порядки.
Comment 8 Repository Robot 2011-03-29 23:39:19 MSK 
kernel-image-std-def-1:2.6.38-alt1 -> sisyphus:

* Fri Mar 25 2011 Anton Protopopov <aspsk@altlinux> 1:2.6.38-alt1
- Update to 2.6.38.2
- Add rtl8168 and lsadrv to modules.build
- Update aufs2.1 to latest
- Build with MPENTIUMII enabled (ALT 24984)
- Enable KMS for radeon for x86_64 (ALT 24930)