Created attachment 4774 [details] [!] 2.6.32-std-def-alt20.M50P.1.ubench.txt В community@ обсуждается работа текущих выпусков на р5 на старом железе (PII под управлением newlite). Возможно, есть смысл выделать отдельное ядро для подобных систем и заточить его под i686+ (для i586 рекомендовать tmc-tc). --- От машины везде остается ~30 прОцентов, кроме 2.6.18-ovz-rhel-alt11 и самосборного 2.6.32.27. Результат unixbench подтверждается внешними часами на простом тесте: int s = 0; for (i = 0; i < 10000; i++) /* runlevel = 3, перед тестом load average = 0.00 */ for (j = 0; j < 100000; j++) /* ~20 сек 2.6.18, 2.6.32.27 vanilla, ~60 cек остальные */ s += j; Вас можно попросить повесить соотв. баг, т.к. я off-line на >18 часов? Спасибо. --- Вот мнение led@: --- CONFIG_MPENTIUMII=y CONFIG_NOHIGHMEM=y # CONFIG_HIGHMEM4G is not set # CONFIG_PREEMPT is not set и, благодаря вышеприведенному, CONFIG_FLATMEM=y а также то, что CFS "съел" все бенчмарки - ни для кого не секрет ---
Created attachment 4775 [details] [ok] 2.6.18-ovz-rhel-alt11.ubench.txt unixbench для 2.6.18
Created attachment 4776 [details] [ok] 2.6.32.27.ubench.txt
Created attachment 4777 [details] [ok] config-2.6.32.27 vanilla 2.6.32.27 config
Created attachment 4778 [details] [!] 2.6.32-std-def-alt20.M50P.1.cpuinfo-lspci-lsmod-dmesg-top.txt
Created attachment 4779 [details] всё в кучке ...и тарбол с этими и остальными файлами по ссылкам из письма в community@.
unixbench не отражает пользовательского быстродействия, нужны иные тесты.
Created attachment 4788 [details] Результаты x11perf > unixbench не отражает пользовательского быстродействия, нужны иные тесты. Действительно: тесты unixbench в данном случае выполняются с 2.6.32 в среднем в 3 раза медленнее 2.6.18, а x11perf дает разницу на порядок/порядки.
kernel-image-std-def-1:2.6.38-alt1 -> sisyphus: * Fri Mar 25 2011 Anton Protopopov <aspsk@altlinux> 1:2.6.38-alt1 - Update to 2.6.38.2 - Add rtl8168 and lsadrv to modules.build - Update aufs2.1 to latest - Build with MPENTIUMII enabled (ALT 24984) - Enable KMS for radeon for x86_64 (ALT 24930)
(Ответ для Michael Shigorin на комментарий #0) > Создано вложение 4774 [details] [подробности] > [!] 2.6.32-std-def-alt20.M50P.1.ubench.txt > > В community@ обсуждается работа текущих выпусков на р5 на старом железе (PII > под управлением newlite). Возможно, есть смысл выделать отдельное ядро для > подобных систем и заточить его под i686+ (для i586 рекомендовать tmc-tc). > > --- > От машины везде остается ~30 прОцентов, кроме 2.6.18-ovz-rhel-alt11 и > самосборного 2.6.32.27. > Результат unixbench подтверждается внешними часами на простом тесте: > int s = 0; > for (i = 0; i < 10000; i++) /* runlevel = 3, перед тестом > load average = 0.00 */ > for (j = 0; j < 100000; j++) /* ~20 сек 2.6.18, 2.6.32.27 > vanilla, ~60 cек остальные */ > s += j; > > Вас можно попросить повесить соотв. баг, т.к. я off-line на >18 часов? > Спасибо. > --- > > Вот мнение led@: > > --- > CONFIG_MPENTIUMII=y > CONFIG_NOHIGHMEM=y > # CONFIG_HIGHMEM4G is not set > # CONFIG_PREEMPT is not set > и, благодаря вышеприведенному, CONFIG_FLATMEM=y > а также то, что CFS "съел" все бенчмарки - ни для кого не секрет > --- P.S. Дело в ACPI. Возможно, проявляется на конкретной патологической материнке: https://lists.altlinux.org/pipermail/community/2025-August/689295.html acpi=off проблему лечит на любом ядре (2.6, 3.2, 4.4, ...)
