Bug 2527 - xinetd & fam
Summary: xinetd & fam
Status: CLOSED FIXED
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: xinetd (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P5 minor
Assignee: placeholder@altlinux.org
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2003-04-16 11:48 MSD by Alex Murygin
Modified: 2005-07-13 15:45 MSD (History)
4 users (show)

See Also:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Alex Murygin 2003-04-16 11:48:20 MSD 
Не работает (есть подозрение, что не только у меня).
Вчера вышла 2.3.11 версия.
---

---
Comment 1 Dmitry V. Levin 2003-04-16 16:19:13 MSD 
Fixed in xinetd-2.3.11-alt1, please check.
Comment 2 Dmitry V. Levin 2003-04-16 16:19:13 MSD 
Fixed in xinetd-2.3.11-alt1, please check.
Comment 3 Alex Murygin 2003-04-20 00:40:06 MSD 
К сожалению он не работает с новым xinetd, до тех пор пока не закоментировать
#       only_from = 127.0.0.1
в /etc/xinetd.conf

Причем в логах идет (при закоментиованной строчке)
Apr 19 23:32:24 lcd-semen xinetd[11204]: START: sgi_fam pid=11215 from=<no address>
Apr 19 23:32:24 lcd-semen xinetd[11215]: warning: can\'t get client address: Transport endpoint is not connected

Почему берется <no address>, не знаю ;)
Comment 4 Alex Murygin 2003-04-20 00:40:06 MSD 
К сожалению он не работает с новым xinetd, до тех пор пока не закоментировать
#       only_from = 127.0.0.1
в /etc/xinetd.conf

Причем в логах идет (при закоментиованной строчке)
Apr 19 23:32:24 lcd-semen xinetd[11204]: START: sgi_fam pid=11215 from=<no address>
Apr 19 23:32:24 lcd-semen xinetd[11215]: warning: can\'t get client address: Transport endpoint is not connected

Почему берется <no address>, не знаю ;)
Comment 5 Alex Murygin 2003-04-25 18:23:16 MSD 
Поиск в google дал только советы по отключению only_from = 127.0.0.1 в /etc/xinetd.conf.
Попытался использовать (успешно) flags=NOLIBWRAP в sgi_fam (там же включено bind=127.0.0.1). Является ли это решением проблемы? Можно ли такое заливать в сизиф или это обсуждение в рассылке или вообще неприемлимое решение?
Спасибо.
Comment 6 Alex Murygin 2003-04-25 18:23:16 MSD 
Поиск в google дал только советы по отключению only_from = 127.0.0.1 в /etc/xinetd.conf.
Попытался использовать (успешно) flags=NOLIBWRAP в sgi_fam (там же включено bind=127.0.0.1). Является ли это решением проблемы? Можно ли такое заливать в сизиф или это обсуждение в рассылке или вообще неприемлимое решение?
Спасибо.
Comment 7 Dmitry V. Levin 2003-04-25 18:44:55 MSD 
bind=127.0.0.1 - это можно и даже логично.
А вот flags=NOLIBWRAP зачем?
Comment 8 Dmitry V. Levin 2003-04-25 18:44:55 MSD 
bind=127.0.0.1 - это можно и даже логично.
А вот flags=NOLIBWRAP зачем?
Comment 9 Alex Murygin 2003-04-25 18:52:51 MSD 
Без него он не хочет пускать если не убрать only_from = 127.0.0.1 в /etc/xinetd.conf.
Почему-то в логах идет <no address>
Comment 10 Alex Murygin 2003-04-25 18:52:51 MSD 
Без него он не хочет пускать если не убрать only_from = 127.0.0.1 в /etc/xinetd.conf.
Почему-то в логах идет <no address>
Comment 11 Alex Murygin 2003-05-11 15:04:47 MSD 
fam с этими опциями залит в сизиф, так что думаю данный баг можно закрывать.
Comment 12 Alex Murygin 2003-05-11 15:04:47 MSD 
fam с этими опциями залит в сизиф, так что думаю данный баг можно закрывать.
Comment 13 Mikhail Zabaluev 2003-05-19 01:40:47 MSD 
Закрывать, возможно, рано:

May 19 01:39:07 localhost xinetd[2692]: pmap_set failed. service=sgi_fam program=391002 version=2
May 19 01:39:13 localhost xinetd[2692]: 2692 {init_services} no services. Exiting...
Comment 14 Mikhail Zabaluev 2003-05-19 01:40:47 MSD 
Закрывать, возможно, рано:

May 19 01:39:07 localhost xinetd[2692]: pmap_set failed. service=sgi_fam program=391002 version=2
May 19 01:39:13 localhost xinetd[2692]: 2692 {init_services} no services. Exiting...
Comment 15 Alex Murygin 2003-05-19 09:45:26 MSD 
Так это portmap не запущен.
Comment 16 Alex Murygin 2003-05-19 09:45:26 MSD 
Так это portmap не запущен.
Comment 17 Mikhail Zabaluev 2003-05-20 02:53:08 MSD 
OK, переформулируем баг: fam должен требовать portmap.
Comment 18 Mikhail Zabaluev 2003-05-20 02:53:08 MSD 
OK, переформулируем баг: fam должен требовать portmap.
Comment 19 Alex Murygin 2003-06-21 18:52:09 MSD 
Его точно рано закрывать.
Если присутствет опция only_from (с любым значением) в /etc/xinetd.conf или в /etc/xinetd.d/sgi_fam, то fam не запускается и в логах все то же самое

Jun 21 15:28:38 lint xinetd[31467]: FAIL: sgi_fam address from=<no address> 
Jun 21 15:28:38 lint xinetd[21064]: EXIT: sgi_fam pid=31467 duration=0(sec)

Также может добавить в xinetd такой патч?
<a href="http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=74696">http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=74696</a>

P.S. в следующей версии fam зависимость на portmap будет.
Comment 20 Alex Murygin 2003-06-21 18:52:09 MSD 
Его точно рано закрывать.
Если присутствет опция only_from (с любым значением) в /etc/xinetd.conf или в /etc/xinetd.d/sgi_fam, то fam не запускается и в логах все то же самое

Jun 21 15:28:38 lint xinetd[31467]: FAIL: sgi_fam address from=&lt;no address&gt; 
Jun 21 15:28:38 lint xinetd[21064]: EXIT: sgi_fam pid=31467 duration=0(sec)

Также может добавить в xinetd такой патч?
<a href="http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=74696">http://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=74696</a>

P.S. в следующей версии fam зависимость на portmap будет.
Comment 21 Dmitry V. Levin 2004-01-11 03:22:19 MSK 
Что-нибудь с тех пор изменилось?
Comment 22 Alex Murygin 2004-01-11 14:47:58 MSK 
Нет.
Comment 23 Dmitry V. Levin 2004-02-23 14:17:44 MSK 
Applied the tcp_rpc patch from RH in xinetd-2.3.13-alt1
Comment 24 Dmitry V. Levin 2005-03-22 03:37:11 MSK 
tcp_rpc patch is not enough.
Comment 25 Dmitry V. Levin 2005-03-22 03:41:53 MSK 
Second attempt to fix this bug:
in xinetd-2.3.13-alt3, "only_from =" not only erases but also deallocates the
list.