ALT Linux Bugzilla – #28223

Есть идеи, как для i58-wine-vanilla организовать зависимость на i586-wine-gecko?

На сколько я понимаю, это всё автоматом делается же ? Надо что-то у скриптов, собирающих arepo править, наверное. Ведь и i586-wine-gecko не собирается. Видимо, не считается платформо-зависимым ? Так что, наверное, надо на инфраструктуру перевешивать куда-то...

Там ещё есть зависимость от glibc-nss, которая должна превратиться в
i586-glibc-nss.
Я так и не понял, возможно ли это.

(In reply to comment #2)
> На сколько я понимаю, это всё автоматом делается же ? Надо что-то у скриптов,
> собирающих arepo править, наверное. Ведь и i586-wine-gecko не собирается.
> Видимо, не считается платформо-зависимым ? Так что, наверное, надо на
> инфраструктуру перевешивать куда-то...

Речь илет о файлах /usr/share/wine/gecko/wine_gecko-1.8-x86.msi и /usr/share/wine/gecko/wine_gecko-1.8-.msi, верно?

Если у нас /usr/share/ это по определению noarch, значит, эти файлы не на месте.

(In reply to comment #3)
> Там ещё есть зависимость от glibc-nss, которая должна превратиться в
> i586-glibc-nss.
> Я так и не понял, возможно ли это.

Уже превратилась автоматически, см. зависимости пакета i586-libwine-vanilla.

(In reply to comment #4)
 
> Речь илет о файлах /usr/share/wine/gecko/wine_gecko-1.8-x86.msi и
> /usr/share/wine/gecko/wine_gecko-1.8-.msi, верно?

Да, с поправкой на то, что в p6 пока 1.4:

/usr/share/wine/gecko/wine_gecko-1.4-x86.msi 14387K
/usr/share/wine/gecko/wine_gecko-1.4-x86_64.msi 14629K

> Если у нас /usr/share/ это по определению noarch, значит, эти файлы не на
месте.

Они и размером отличаются...

(В ответ на комментарий №4)
> (In reply to comment #2)
> > На сколько я понимаю, это всё автоматом делается же ? Надо что-то у скриптов,
> > собирающих arepo править, наверное. Ведь и i586-wine-gecko не собирается.
> > Видимо, не считается платформо-зависимым ? Так что, наверное, надо на
> > инфраструктуру перевешивать куда-то...
> 
> Речь илет о файлах /usr/share/wine/gecko/wine_gecko-1.8-x86.msi и
> /usr/share/wine/gecko/wine_gecko-1.8-.msi, верно?
> 
> Если у нас /usr/share/ это по определению noarch, значит, эти файлы не на
> месте.
Самый простой вариант — положить оба файла в пакет и сделать пакет noarch.
Это добавляет ненужные 20Мб.
Вариант сложнее — перенести файлы в /usr/lib(64) и менять код wine, чтобы он искал в новом месте. Также можно сделать два пакета с разными названиями для каждой архитектуры.

Не могу выбрать. Вариант с /usr/lib сломает совместимость.

(In reply to comment #4)

> Если у нас /usr/share/ это по определению noarch, значит, эти файлы не на
> месте.

Что-то до меня только сейчас дошло. .msi же - это Windows Installer Package ? Тогда, с точки зрения основной системы, это, вообще, непонятно, что и, наверное, может в /usr/share лежать...

(In reply to comment #7)

> Также можно сделать два пакета с разными названиями для
> каждой архитектуры.

wine-gecko и i586-wine-gecko если получится сделать, наверное, будет нормально.

* Fri Mar 15 2013 Andrey Cherepanov <cas@altlinux.org> 1.9-alt0.M60P.1
- Backport to p6 branch new version

* Wed Feb 06 2013 Vitaly Lipatov <lav@altlinux.ru> 1.9-alt1
- new version (1.9) with rpmgs script
- set noarch and pack only wine_gecko-*-x86

Может, оно и правильно... Нужность x86_64 wine под вопросом пока. Закрываем ?

(В ответ на комментарий №10)
> - set noarch and pack only wine_gecko-*-x86
> Может, оно и правильно... Нужность x86_64 wine под вопросом пока. Закрываем ?
Проблем в том, что i586-wine-gecko так и не появился, потому что файлы в нём лежат не в /usr/lib, да и сам пакет noarch, то есть не подразумевает конвертации. 

Но на самом деле этот пакет не обязателен, если его нет, wine-gecko скачивается из сети.

Правильного решения я пока не понял, кроме как специально назвать пакет i586-wine-gecko.

Исправлено тем, что пакет wine-gecko теперь содержит бинарники и для x86 и для z86_64.