Имеет зависимость на ядро через bbswitch.
(In reply to comment #0) > Имеет зависимость на ядро через bbswitch. И чо?
(В ответ на комментарий №1) > И чо? <censored>
(В ответ на комментарий №1) > (In reply to comment #0) > > Имеет зависимость на ядро через bbswitch. > > И чо? Это приводит к очень плохим последствиям, например установка произвольного ядра или не того, которое нужно в системе. Потому так нельзя. Прошу исправить.
Зависимость на ядро/модуль не имеет смысла, поскольку установка пакета с ядром/модулем не дает никаких гарантий того, что это ядро/модуль будет загружено. Т.е. пользы от такой зависимости нет, зато есть вред: по зависимостям обычно вытягивается совсем не тот flavour ядра/модуля, который на самом деле нужнен.
(В ответ на комментарий №3) > (В ответ на комментарий №1) > > (In reply to comment #0) > > > Имеет зависимость на ядро через bbswitch. > > > > И чо? > > Это приводит к очень плохим последствиям, например установка произвольного ядра > или не того, которое нужно в системе. Потому так нельзя. Прошу исправить. Это обычно не страшно при доустановке пакета, но вот при установке системы "с нуля" приводит к дурным последствиям, на чем и всплыло. См. список community@ сегодня
(In reply to comment #3) > (В ответ на комментарий №1) > > (In reply to comment #0) > > > Имеет зависимость на ядро через bbswitch. > > > > И чо? > > Это приводит к очень плохим последствиям, например установка произвольного ядра > или не того, которое нужно в системе. Почему "это приводит к очень плохим последствиям, например установка произвольного ядра > или не того, которое нужно в системе"? Почему при прочих равных не может быть выбран правильный kernel-modules-bbswitch? Кто виноват, если такое действительно происходит? Потому так нельзя. Про "нельзя" я знаю, и это не аргумент.
(В ответ на комментарий №6) > Кто виноват, если такое действительно происходит? Мантейнер, который > Про "нельзя" я знаю, и это не аргумент.
(В ответ на комментарий №6) > (In reply to comment #3) > > (В ответ на комментарий №1) > > > (In reply to comment #0) > > > > Имеет зависимость на ядро через bbswitch. > > > > > > И чо? > > > > Это приводит к очень плохим последствиям, например установка произвольного ядра > > или не того, которое нужно в системе. > > Почему "это приводит к очень плохим последствиям, например установка > произвольного ядра > > или не того, которое нужно в системе"? > Почему при прочих равных не может быть выбран правильный > kernel-modules-bbswitch? > Кто виноват, если такое действительно происходит? > > Потому так нельзя. > Про "нельзя" я знаю, и это не аргумент. Давайте продолжим обсуждение после исправления. Задерживается релиз KDesktop.
(В ответ на комментарий №8) > Давайте продолжим обсуждение после исправления. +1 , т.к. это может затянуться, т.к. особых сложностей понять проблему не видал.
Если очень хочется ставить обним пакетом, решение есть. В kernel-modules-bbswitch нужно поставить зависимость на bumblebee.
(In reply to comment #8) > > Потому так нельзя. > > Про "нельзя" я знаю, и это не аргумент. > > Давайте продолжим обсуждение после исправления. Задерживается релиз KDesktop. Вы можете на выбор: 1. Удалить bumblebee из KDesktop. 2. Прописать в установщик kernel-modules-bbswitch явно, с нужным flavour.
(В ответ на комментарий №11) > (In reply to comment #8) > > > > Потому так нельзя. > > > Про "нельзя" я знаю, и это не аргумент. > > > > Давайте продолжим обсуждение после исправления. Задерживается релиз KDesktop. > Вы можете на выбор: > 1. Удалить bumblebee из KDesktop. > 2. Прописать в установщик kernel-modules-bbswitch явно, с нужным flavour. Юрий, сейчас мы избегаем зависимостей на ядро. Если Вам это кажется неверным, то давайте позже обсудим. А сейчас прошу Вас пересобрать bumblebee без зависимости на bbswitch.
bumblebee-3.2.1-alt2 -> sisyphus: * Tue Jul 23 2013 Yuri N. Sedunov <aris@altlinux> 3.2.1-alt2 - removed forbidden dep on bbswitch (ALT #29213)
