Bug 2949 - Проблема с /etc/*.d/numlock
: Проблема с /etc/*.d/numlock
Status: CLOSED WONTFIX
: Sisyphus
(All bugs in Sisyphus/numlock)
: unstable
: all Linux
: P4 critical
Assigned To:
:
:
:
:
:
  Show dependency tree
 
Reported: 2003-09-08 02:58 by
Modified: 2007-09-24 15:17 (History)


Attachments


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2003-09-08 02:58:12
Цитата из сообщения "Re: [Comm] NumLock" (от 05.09.2003):

====

> Смотрите файл /etc/X11/xinit.d/numlock. Он исполняется при загрузке иксов.
> Напишите там:
> 
> #!/bin/sh
> /usr/X11R6/bin/enable_X11_numlock

   В данном файле уже есть вызов 
/usr/X11R6/bin/enable_X11_numlock, при условии что существуют 
/var/lock/subsys/numlock и /usr/X11R6/bin/enable_X11_numlock.

   Но:

$ sudo ls -ld /var/lock/subsys
drvx------  2 root  root  824 Сен  4 21:35 /var/lock/subsys

   Т. е. обычный пользователь, из под которого выполняется 
/etc/X11/xinit.d/numlock после startx (проверял, init 5 - пока 
нет), не увидит существования /var/lock/subsys/numlock при всём 
желании... :-(

   Лечил так:

$ sudo chmod 0755 /var/lock/subsys

   Незнаю, правда, насколько это правильно с точки зрения 
безопасности.

=====

ЗЫ: Приношу извинения, если неверно заполил поля Bugzilla.
------- Comment #1 From 2003-09-17 23:56:14 -------
А к какому пакету принадлежит 
/etc/X11/xinit.d/numlock ??
Я не нашел такого файла на своей машине ;-(
------- Comment #2 From 2003-09-18 10:36:18 -------
/etc/X11/xinit.d/numlock принадлежит numlock-2.0-ipl8mdk
------- Comment #3 From 2004-12-27 02:50:38 -------
Возможно, я не очень разбираюсь в предмете, но использование subsys в данном
случае довольно сомнительно. Все-таки включать NumLock - задача
пользовательская, а не админская, имхо. На данный момент самый приличный
workaround, имхо - это ставить симлинки на enable_X11_numlock в ~/.xsession.d/
и
/etc/skel/.xsession.d/
------- Comment #4 From 2005-01-10 10:53:41 -------
Это не мой пакет и его судьба меня совершенно не волнует.
------- Comment #5 From 2006-03-13 11:55:07 -------
А он нам вообще нужен?
------- Comment #6 From 2006-03-13 12:14:19 -------
Если есть альтернатива, то конечно же не нужен. 
------- Comment #7 From 2006-12-17 21:29:30 -------
Альтернативы в случаях вроде icewm нет; мне он с неделю назад понадобился,
посему забираю багу себе.  Пакет в orphaned и тот, что в 2.4, действительно не
завёлся (разбираться на месте было некогда).

Спасибо за багрепорт.
------- Comment #8 From 2007-09-24 11:39:57 -------
В сизифе есть numlockx -- думаю, пакет неактуален (восстанавливать влом).

Кому понадобится, тот пусть и фиксит -- или берёт сборку из предыдущих
дистрибутивов.