Bug 2954 - missing requires
Summary: missing requires
Status: CLOSED FIXED
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: libImageMagick-devel (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P4 minor
Assignee: Anton Farygin
QA Contact:
URL:
Keywords:
: 2955 (view as bug list)
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2003-09-09 00:47 MSD by Yuri N. Sedunov
Modified: 2005-09-07 18:31 MSD (History)
12 users (show)

See Also:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Yuri N. Sedunov 2003-09-09 00:47:26 MSD 
does not requires libexif-devel,freetype2-devel, but should
Comment 1 Anton Farygin 2003-09-09 01:06:21 MSD 
Зачем и почему ?
Comment 2 Anton Farygin 2003-09-09 02:13:38 MSD 
*** Bug 2955 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Comment 3 Anton Farygin 2003-09-10 22:08:37 MSD 
Все-таки стоит наверное сделать автоматическое средство для поиска подобных
зависимостей.
Comment 4 Anton Farygin 2003-09-22 12:30:56 MSD 
fixed (5.5.7-alt3).

На будущее - пожалуйста, не модифицируйте мои спек-файлы самостоятельно.
Вы делаете ошибки, которые мне приходится исправлять (%exif_ver совсем не
обязателен, как и BuildPreReq на libexif-devel >= %exif_ver).
Comment 5 Yuri N. Sedunov 2003-09-22 15:11:45 MSD 
Я всеми силами старался не смотреть на ВАШ спецфайл, иначе бы перепахал его до
неузнаваемости ;-) И c exif_ver все правильно. Однако, я не настаиваю, меня ждут
festival, gnome-peech, gnome-mag, gnopernicus и ....
Comment 6 Anton Farygin 2003-09-22 15:51:21 MSD 
я не понимаю - что правильного в exif_ver, если у libexif в любом случае
поменялся soname (.9) соответственно зависимость автоматически ляжет на ту
версию libexif, с которой происходит сборка.

В том же случае, если сборка идет в hasher, то достаточно предварительно в нем
же собрать libexif новой версии.