ALT Linux Bugzilla – #30786

И в чём собственно ошибка? Библиотека обновилась, обновился и SONAME.

(В ответ на комментарий №1)
> И в чём собственно ошибка?
В том, что SONAME перебежал в другой пакет.

Смотрите по теме баги: 28941 29594 29633 29816 30786 ( 28944 ).
Например, 28941 не исправлена до сих пор!

Так вроде по всем правилам же оставлена legacy library - http://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B5.D0.B7.D0.B4_.D1.81.D0.BE_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

(В ответ на комментарий №3)
> Так вроде по всем правилам же оставлена legacy library -
Совсем не по правилам.

По правилам новый пакет libGLEW1.11 должен Provides/Obsoletes libGLEW.

Судя по инфомации на вики http://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B5.D0.B7.D0.B4_.D1.81.D0.BE_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F
нужен только Provides и он у пакета libGLEW1.11 как раз есть.

Ведь если же добавить ещё и Obsoletes, то разве при обновлении тогда не будет предлагаться удалить пакет libGLEW?

(В ответ на комментарий №5)
> Ведь если же добавить ещё и Obsoletes, то разве при обновлении тогда не будет
> предлагаться удалить пакет libGLEW?
Не будет, если сделать правильный пакет libGLEW1.12 .

А сейчас вы создали ситуацию, которую исправлять гораздо сложнее, чем предотвратить. Можете спросить у Глеба, т.к. он более-менее просто исправил этот баг в libwebpN .

Может тогда стоит просто пересобрать все пакеты, которые зависят от libGLEW (что бы слинковались с новой версией) и пакет libGLEW1.11 удалить из репозитория?

Да. По древним правилам так надо было и сделать.
Правильно -- сделать пакет libGLEW1.12 .

Вы ведь не гарантируете всем пересборку любых  всех каких-только теоретически возможных установленных пакетов? Пакет libGLEW1.12 эту проблему решает. У пользователя тогда просто останется отсутствующий в репозитории пакет libGLEW и обновление ничего не снесет.

Его уже нельзя переименовывать.

(In reply to comment #10)
> Его уже нельзя переименовывать.

Есть люди, у которых стоит старый libGLEW, если новый переименовать, им приедет и libGLEW1.11 и libGLEW1.12 и это будет файловый конфликт.

Не уверен, что тут пожно писать Obsoletes: где-то.

(In reply to comment #7)
> Можете спросить у Глеба, т.к. он более-менее просто исправил
> этот баг в libwebpN .

И сломал голову, пока придумывал.

(В ответ на комментарий №10)
> Его уже нельзя переименовывать.
Коментарий #7.
Можно примерно так, как ты исправлял libwebpN в баге#29816 .

В libGLEW1.12
Provides: libGLEW = %version-%release
Obsoletes: libGLEW = 1.12.0-alt2
Obsoletes: libGLEW = 1.12.0-alt1

В libGLEW1.11
Provides: libGLEW = %version-%release
Obsoletes: libGLEW < 1.12

Если попадет в бранчи, будет несколько сложнее.

(В ответ на комментарий №11)
> И сломал голову, пока придумывал.
Я рад, что еще один человек прочуствовал глубину проблемы. ;-)

(In reply to comment #13)
> (В ответ на комментарий №11)
> > И сломал голову, пока придумывал.
> Я рад, что еще один человек прочуствовал глубину проблемы. ;-)

На самом деле, вот это стало результатом и слегка сглаживает некоторые проблемы:
http://git.altlinux.org/people/glebfm/packages/apt.git?p=apt.git;a=commit;h=e2184306b28908f208869b791d1bb0550c659674

Разве

Provides: libGLEW = %version-%release
Obsoletes: libGLEW = 1.12.0-alt2
Obsoletes: libGLEW = 1.12.0-alt1

надо писать в головную часть спека, а не в подпакеты libGLEW1.12 и libGLEWmx1.12?

В данном же случае получается, что Provides/Obsoletes относится к глобальному пакету GLEW, который даже не создаётся из спека.

(In reply to comment #15)
> Разве
> 
> Provides: libGLEW = %version-%release
> Obsoletes: libGLEW = 1.12.0-alt2
> Obsoletes: libGLEW = 1.12.0-alt1
> 
> надо писать в головную часть спека, а не в подпакеты libGLEW1.12 и
> libGLEWmx1.12?
> 
> В данном же случае получается, что Provides/Obsoletes относится к глобальному
> пакету GLEW, который даже не создаётся из спека.

Прошу прощения, это я что-то задумался в этот момент. :)

В обоих пакетах Provides/Obsoletes теперь есть.
Багу можно закрывать или что-то ещё надо сделать?

Да.