Bug 30913 - Вероятно, излишняя зависимость на mdadm
: Вероятно, излишняя зависимость на mdadm
Status: NEW
: Sisyphus
(All bugs in Sisyphus/udisks2)
: unstable
: x86_64 Linux
: P3 normal
Assigned To:
:
:
:
:
:
  Show dependency tree
 
Reported: 2015-04-05 20:02 by
Modified: 2015-04-14 05:41 (History)


Attachments
вывод команды "apt-cache showpkg mdadm" (1.25 KB, text/plain)
2015-04-05 20:04, Iskatel
no flags Details


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2015-04-05 20:02:57
Нелогичные зависимости у пакета mdadm. Вывод команды "apt-cache showpkg mdadm"
я приложил во вложенном файле. Она говорит, что от mdadm зависит пакет udisks2,
который в свою очередь необходим для KDE. Таким образом применитель вынужден
устанавливать mdadm даже если у него нет программных RAID-массивов. Кроме того,
при старте системы запускается systemd-юнит mdadm-activation.service, что
увеличивает время загрузки и засоряет логи лишними сообщениями даже если
отсутствуют программные RAID-массивы.
------- Comment #1 From 2015-04-05 20:04:29 -------
Created an attachment (id=6265) [details]
вывод команды "apt-cache showpkg mdadm"
------- Comment #2 From 2015-04-13 00:37:30 -------
А каким образом предлагается разрывать записимость между udisks2 и mdadm ? И
какой в этом глубинный смысл ?

ls -l /sbin/mdadm
-rwxr-xr-x 1 root root 486268 Nov 28  2012 /sbin/mdadm

Места жалко, что ли ? Зависимость, скорее полезная, чем нет.

Правильный компонент для бага, кстати, не mdadm, а udisks2.
------- Comment #3 From 2015-04-13 10:50:28 -------
Я вроде вешал уже подобную багу, только найти не могу.
Возможно пакет тогда назывался udisk или devicekit.
Если в системе нет mdadm, то скорее всего не используется никаких raid, то и
udisk2 не зачем тянуть в систему mdadm. А места, да, бывает жалко. И еще лишний
сервис, udev-rules и т.д.
------- Comment #4 From 2015-04-13 11:36:57 -------
(In reply to comment #3)
> Я вроде вешал уже подобную багу, только найти не могу.

https://bugzilla.altlinux.org/query.cgi :-)

> Возможно пакет тогда назывался udisk или devicekit.

udisk: Bug 25648