Since this is the only major version of SOGo packaged in Sisyphus, I suggest to rename the package to "sogo" from "sogo3". Do you have any objections?
(В ответ на комментарий №0) > Since this is the only major version of SOGo packaged in Sisyphus, I suggest to > rename the package to "sogo" from "sogo3". > > Do you have any objections? No. Please rename it.
(В ответ на комментарий №0) > Do you have any objections? По опыту для инфраструктурных пакетов _есть_ смысл держать мажор версии в %name -- тогда переходы с, условно, 3.x на 4.x можно делать более явными, не делая Provides:, а только Conflicts: при необходимости. А то порой народ приплывал с dist-upgrade и "надо было сделать дамп на старой версиии и почитать документацию от новой".
(In reply to comment #2) > (В ответ на комментарий №0) > По опыту для инфраструктурных пакетов _есть_ смысл держать мажор версии > в %name -- тогда переходы с, условно, 3.x на 4.x можно делать более явными, > не делая Provides:, а только Conflicts: при необходимости. Разумно. Так удобнее. > А то порой народ приплывал с dist-upgrade и "надо было сделать дамп на старой > версиии и почитать документацию от новой".