Если включить поддержку VNC-сервера в lightdm, то по каждому подключению деймон открывает файловый дескриптор (начиная с 13), смотрящий в сокет TCP-соединения, который (в рамках жизненного цикла деймона) не закрывается больше никогда. Ошибка воспроизводится всегда. В случае, когда сеанс завершается по инициативе X-сервера, утекает ещё и TCP-четвёрка (соединение никогда не выходит из CLOSE_WAIT). http://git.altlinux.org/people/arseny/packages/?p=lightdm.git;a=commit;h=7830aa609bb4f0ec037fa8e540dd7a96b85868b0
Fixed in Sisyphus by task #203066
(In reply to comment #1) > Fixed in Sisyphus by task #203066 Спасибо! gear-store-tags неудачно там сохранил значения: patches/advanced не включает последние изменения из alt18, в результате сгененрированный diff их отменяет. Это можно видеть в патче на session-child.c в https://packages.altlinux.org/en/Sisyphus/srpms/lightdm/patches/lightdm-1.16.7-alt19-advanced.patch , строка 479: @@ -811,7 +848,8 @@ session_child_run (int argc, char **argv) if (error) g_printerr ("Error removing X authority: %s\n", error->message); g_clear_error (&error); - /* Ignore this error, don't exit, continue closing the session. */ + if (!result) + _exit (EXIT_FAILURE); } /* Close the Console Kit session */ Тут нужно придерживаться правило, чтобы patches/advanced всегда был наследником patches/alt-fixes, а также прошлого значения patches/advanced. К сожаленью, gear это не проверяет (аналогично сборочному коммиту), хотя смысл похожий. Нужно переделать...
Ещё лучше не совмещать несвязанные whitespace changes и исправления в одном коммите. Советую также предложить upstream-у на https://github.com/CanonicalLtd/lightdm/pulls?q=is%3Apr+is%3Aclosed ; мою поправку смёрджили.
(In reply to comment #3) > Советую также предложить upstream-у на > https://github.com/CanonicalLtd/lightdm/pulls?q=is%3Apr+is%3Aclosed ; мою > поправку смёрджили. Я, кстати, ради простоты создания pull request-а сделал свой патч не очередным коммитом в линейно тянувшейся ветке patches/alt-fixes, а взял за основу upstream-ный коммит соответствующего релиза, а потом свой коммит смёрджил ("параллельно") в patches/alt-fixes. gear-схеме с diff-ами не противоречит.
(In reply to comment #3) > Ещё лучше не совмещать несвязанные whitespace changes и исправления в одном > коммите. > > Советую также предложить upstream-у на > https://github.com/CanonicalLtd/lightdm/pulls?q=is%3Apr+is%3Aclosed ; мою > поправку смёрджили. Взглянул на глазок. Где-то значительно после 1.16 код, связанный с vnc-сеансами, был существенно переработан; у них это, наверное, уже исправлено. Однако я 1.26 не собирал и ручаться не буду. :)
(In reply to comment #2) > (In reply to comment #1) > > Fixed in Sisyphus by task #203066 > > Спасибо! > > gear-store-tags неудачно там сохранил значения: patches/advanced не включает > последние изменения из alt18, в результате сгененрированный diff их отменяет. > > Это можно видеть в патче на session-child.c в > https://packages.altlinux.org/en/Sisyphus/srpms/lightdm/patches/lightdm-1.16.7-alt19-advanced.patch > , строка 479: > > @@ -811,7 +848,8 @@ session_child_run (int argc, char **argv) > if (error) > g_printerr ("Error removing X authority: %s\n", error->message); > g_clear_error (&error); > - /* Ignore this error, don't exit, continue closing the session. */ > + if (!result) > + _exit (EXIT_FAILURE); > } > > /* Close the Console Kit session */ > > Тут нужно придерживаться правило, чтобы patches/advanced всегда был наследником > patches/alt-fixes, а также прошлого значения patches/advanced. К сожаленью, > gear это не проверяет (аналогично сборочному коммиту), хотя смысл похожий. > > Нужно переделать... Торопыжка был голодный, проглотил утюг холодный... Переделал в alt20. Глазами проверил генерируемый %nvr-advanced.patch, вроде всё хорошо. Кстати, так и не понятно до сих пор, зачем аж две ветки с патчами?
(In reply to comment #5) > Взглянул на глазок. Где-то значительно после 1.16 код, связанный с > vnc-сеансами, был существенно переработан; у них это, наверное, уже исправлено. https://github.com/CanonicalLtd/lightdm/blob/master/src/seat-xvnc.c#L112 > Однако я 1.26 не собирал и ручаться не буду. :)
(In reply to comment #6) > Переделал в alt20. > Глазами проверил генерируемый %nvr-advanced.patch, вроде всё хорошо. Спасибо! > Кстати, так и не понятно до сих пор, зачем аж две ветки с патчами? Не знаю, по-моему, если и разделять, то лучше на отдельные, логически независимые ветки-патчи, а одну ветку в другую мёрджить, есди они логически зависимы. Но по отдельной ветке на патч -- больше мороки. Я так практиковался делать в https://www.altlinux.org/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%81%D0%BE_%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8_pam-pkcs11 . Либо уж просто последовательность коммитов-патчей в одной ветке. Если это для удобства мейнтейнера (две ветки), то всё равно непонятно, зачем генерировать два diff-а, а не один. (Это бы от таких ошибок избавило.)
(In reply to comment #8) > Если это для удобства мейнтейнера (две ветки), то всё равно непонятно, зачем > генерировать два diff-а, а не один. (Это бы от таких ошибок избавило.) Ну не избавило бы, но сделало бы их менее вероятными.
