В texlive-collection-basic запакован ctanify версии 1.9.1, (правда как /usr/share/texmf-dist/scripts/ctanify/ctanify), и он похоже работает; в репозитории сейчас ctanify 1.1, семилетней выдержки. Думаю, иметь два разных ctnify для одного tex'а не логично.
Немного о том, кому это мешает. При пересборке texmf-latex-obsolete под mipsel вылез файловый конфликт: file /usr/share/man/man1/ctanify.1.xz conflicts between attempted installs of ctanify-1.1-alt1.1.noarch and texlive-collection-basic-2017-alt8_2.noarch Оказалось, что на x86_64 texmf-latex-obsolete пересобирается исключительно потому, что там ctanify собирался 7 лет назад, другим rpm-ом, и его man запакован в gz: $ ls /usr/share/man/man1/ctanify* | while read file; do echo "$file $(rpm -qf $file)"; done /usr/share/man/man1/ctanify.1.gz ctanify-1.1-alt1.1.noarch /usr/share/man/man1/ctanify.1.xz texlive-collection-basic-2017-alt8_2.noarch
удалил. texmf-latex-obsolete поправлю.
texmf-latex-obsolete-0.1-alt3 -> sisyphus: Sun Jul 22 2018 Igor Vlasenko <viy@altlinux.ru> 0.1-alt3 - NMU: removed ctanify from BR: (closes: #35168)
