Bug 36369 - в sisyphus "попадает" autoimports/sisyphus, не являясь его частью
Summary: в sisyphus "попадает" autoimports/sisyphus, не являясь его частью
Status: CLOSED FIXED
Alias: None
Product: Infrastructure
Classification: Infrastructure
Component: geyser.altlinux.org (show other bugs)
Version: unspecified
Hardware: all Linux
: P3 normal
Assignee: Малъ Скрылевъ
QA Contact: Andrey Cherepanov
URL: https://packages.altlinux.org/ru/sisy...
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2019-03-24 21:45 MSK by Michael Shigorin
Modified: 2019-06-04 14:11 MSK (History)
3 users (show)

See Also:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Michael Shigorin 2019-03-24 21:45:45 MSK
При проходе по
https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/packages/games ->
https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/2048-qt ->
https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/2048-qt/rpms
наблюдаю пустой список загрузок для несуществующего в сизифе пакета.
Comment 1 Michael Shigorin 2019-03-26 14:13:49 MSK
Обсудили с majioa@; на бумажке вырисовалась двумерная диаграмма "srpms/arches", где есть репозиторий первого порядка (автономный самодостаточный sisyphus) и есть его расширения по осям srpms (sisyphus autoimports) и arches (sisyphus mipsel).

Во вкладке "Загрузки" сейчас я бы предпочёл видеть либо ссылку в autoimports, либо ссылку _на_ altlinux.org/autoimports, либо же не видеть вкладку вовсе (это же, кстати, касается других пустых вкладок).
Comment 2 Малъ Скрылевъ 2019-03-26 14:33:53 MSK
Например в общем списке можно было бы сделать пометку напротив autoimports что де он не является официальным репозиторием сизифа, но способен работать в его пространстве.
Comment 3 Малъ Скрылевъ 2019-04-29 15:29:39 MSK
mike@ что порешили?
Comment 4 Michael Shigorin 2019-04-29 16:16:24 MSK
Пока ничего.  Но на выходных был изрядно недоволен тем, что autoimports по факту как бы "ввалены" в обычный Sisyphus, при этом _не_ являясь его частью и изрядно "зашумливая" ленту робосборками.

Да, было бы здорово при этом "подвязывать" autoimports/sisyphus к sisyphus/x86
в плане отображения в списке репозиториев.

2 aen: так понимаю, это Вы предложили (из безусловно лучших побуждений) -- предлагаю всё-таки autoimports отдельно, sisyphus/бранчи -- отдельно.  А то введение в заблуждение какое-то выходит как минимум отдельно взятого меня.
Comment 5 AEN 2019-04-29 16:19:28 MSK
Нужно их срочно и строго разделить и не смешивать нигде и никогда.
Comment 6 Малъ Скрылевъ 2019-04-30 17:14:19 MSK
(In reply to comment #4)
> Пока ничего.  Но на выходных был изрядно недоволен тем, что autoimports по
> факту как бы "ввалены" в обычный Sisyphus, при этом _не_ являясь его частью и
> изрядно "зашумливая" ленту робосборками.
> 
> Да, было бы здорово при этом "подвязывать" autoimports/sisyphus к sisyphus/x86
> в плане отображения в списке репозиториев.

Что значит в плане отображения в списке?
Comment 7 Малъ Скрылевъ 2019-05-07 15:24:20 MSK
Показ автоимпортов скрыт из ленты. В 0.7