По состоянию на сейчас вижу по ссылке две записи для unnethack, различающиеся только временем сборки: unnethack Текущая версия: 5.1.0-alt1 Время сборки: 2014-02-27 11:48:56 UTC (около 5 лет назад) О пакете: An enhancement to the dungeon exploration game NetHack Изменения: - Autobuild version bump to 5.1.0 - Fix build ... Время сборки: 2019-03-03 00:22:25 UTC (22 дня назад) ... Вероятно, побочный эффект появления одинаковых по названию и NEVR srpm-ов.
как воспроизвести?
mike@?
Так написано же -- "по ссылке"; вот этой: https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/packages/games Я тут ещё подумал над этим вопросом и понял такую вещь: хочу свёртки, а не дублирования, предоставляемой информации. В идеале _пока_ представляю себе как-то так: - если есть пакет в sisyphus, sisyphus-mipsel, sisyphus-autoimports -- + показываем пакет для sisyphus как обычно, + остальные показываем в сокращённом варинте (убирая тождественно равные по содержанию поля) и с добавлением меточки "mipsel", "autoimports" (и т.д.; если у нас когда появятся autoimports для sisyphus-mipsel, то хорошо бы заранее предусмотреть возможность выставления не одной метки, а нескольких, ну или хотя бы не блокировать такое); - если пакет отличается _только_ временем сборки -- + показываем пакет для sisyphus как обычно, + в строке времени сборки добавив "..." с "всплывашкой", перечисляющей все остальные времена сборки по одному на строку, ЛИБО + в строке времени сборки добавив что-то вроде <small>второе время</small>. PS: намучился тут на днях немножко без таких меток про autoimports, поскольку в выводе поиска пакеты есть, а в сизифе их нет (и "скачать" тоже нет)...
@миш тогда это к новой вебморде вопрос выходит)
Логика отображения пакетов совсем переработана на https://beta.packages.altlinux.org/ и этой ошибки там нет.
