# apt-get install python3-module-mysql Следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости: python3-module-mysql: Требует: python3.3(__future__) Требует: python3.3(base64) Требует: python3.3(bisect) Требует: python3.3(codecs) Требует: python3.3(collections) Требует: python3.3(datetime) Требует: python3.3(decimal) Требует: python3.3(hashlib) Требует: python3.3(io) Требует: python3.3(logging) Требует: python3.3(os) Требует: python3.3(re) Требует: python3.3(socket) Требует: python3.3(struct) Требует: python3.3(threading) Требует: python3.3(uuid) Требует: python3.3(weakref) Требует: python3.3(zlib) E: Извините, `битые' пакеты Запускаю на виртуалке с только что установленной системой с alt-workstation-20190227-x86_64.iso, после установки было запущено обновление # apt-get update; apt-get dist-upgrade Такая же ерунда с другим необходимым сейчас модулем # apt-get install python3-module-Levenshtein Следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости: python3-module-Levenshtein: Требует: python3.5-ABI(64bit) E: Извините, `битые' пакеты
Похоже, Вы взяли альфа версию дистрибутива, собранную на Сизифе, а пакеты пытаетесь ставить из p8.
NOTABUG.
Ставил из образа, который уже был на bve - под названием alt-workstation-20190227-x86_64.iso - как можно понять что это альфа-версия, да ещё и собранная на Сизифе?
(В ответ на комментарий №3) > Ставил из образа, который уже был на bve - под названием > alt-workstation-20190227-x86_64.iso - как можно понять что это альфа-версия, да > ещё и собранная на Сизифе? Отсутствие версии ни на какие мысли не наводит?
(В ответ на комментарий №4) > Отсутствие версии ни на какие мысли не наводит? Андрей, по-моему, если версия alpha, то должно быть указано "alpha", если beta - то "beta". Ты же почему то исходишь из существования некоей договорённости о понимании значения отсутствия указания версии.
(В ответ на комментарий №5) > (В ответ на комментарий №4) > > Отсутствие версии ни на какие мысли не наводит? > > Андрей, по-моему, если версия alpha, то должно быть указано "alpha", если beta > - то "beta". Ты же почему то исходишь из существования некоей договорённости о > понимании значения отсутствия указания версии. Отличная идея. Я теперь знаю человека, который будет у нас выпускать дистрибутивы вместо меня.
(In reply to comment #5) > (В ответ на комментарий №4) > > Отсутствие версии ни на какие мысли не наводит? > > Андрей, по-моему, если версия alpha, то должно быть указано "alpha", если beta > - то "beta". Ты же почему то исходишь из существования некоей договорённости о > понимании значения отсутствия указания версии. Посмотрите на полный путь. Вы тут неправы. При встрече обсудим.
(В ответ на комментарий №7) > (In reply to comment #5) > > (В ответ на комментарий №4) > > > Отсутствие версии ни на какие мысли не наводит? > > > > Андрей, по-моему, если версия alpha, то должно быть указано "alpha", если beta > > - то "beta". Ты же почему то исходишь из существования некоей договорённости о > > понимании значения отсутствия указания версии. > > Посмотрите на полный путь. > Вы тут неправы. При встрече обсудим. Полный путь такой (также можно посмотреть в приложенном скриншоте) ceph-storage:iso/alt-workstation-20190227-x86_64.iso
Created attachment 8093 [details] Скриншот В следующий раз залью образ сам, никаких проблем.
Всюду, где не указан явно бранч , имеется в виду Сизиф
