Прошу добавить в geyser архитектуры e2kv3 и e2kv4 для репозиториев Sisyphus, p8 и c8. Так как в настоящее время распространение ограничено, то на страницах пакетов, собранных только(!) для этих архитектур, нужно ограничиться вкладками "Главная", "Изменения", "Спек". Детали прошу согласовать с mike@ и birchoph@ .
Технически e2k == e2kv3, но решили не менять в rpm во избежание массы шороха на ровном месте.
(In reply to comment #1) > Технически e2k == e2kv3, но решили не менять в rpm во избежание массы шороха > на ровном месте. И я думаю, что оборажать для наших пользователей их тоже нужно как e2k и e2kv4. Если есть место сделать пометку про e2k == e2kv3, было бы полезно.
Миша, какое расширение, точнее часть имени файла имею архитектурно-зависимые rpm e2kv3 и e2kv4 или e2k и e2kv4 ?
e2k и e2kv4.
В принципе готово в 0.6 остаётся добавить пути импорта только в базу данных.
Миш, всё-таки пожалуй второе расширение делай не nosrc, а src, по нему исходниковая архитектура определяется )
Готово, забери пробу там же. Заодно сделал сохранение BUILDTIME.
@миш, путь то где и местоположение откуда монтировать и какой протокол
(В ответ на комментарий №8) > @миш, путь то где и местоположение откуда монтировать и какой протокол Глянь почту -- путь временный, сейчас забери руками, а как организовать cron -- давай обдумаем опять же почтой (разбор пакетов уже закронил).
e2k на месте: http://packages.altlinux.org/ru/search?arch=e2k&branch=sisyphus e2kv4 предлагаю пока спрятать -- ещё один практически такой же набор пустышек с метаданными генерировать смысла не вижу, а когда будет возможность выложить настоящие пакеты -- тогда и добавим.
Здорово, но непонятно. Почему при переходе на e2k из рамки "архитектурозависимые пакеты" отображаются около 700 пакетов?.А если выбрать mipsel, то больше, ем даже в табличке? Почему в верхней правой рамке есть Sisiphus(MIPSEL), но нет Sisyphus (e2k)?
(В ответ на комментарий №11) > Здорово, но непонятно. Отчасти, вероятно, ещё не всё втянулось -- на тесте архитектурнозависимых e2k-пакетов было даже несколько больше, чем для mipsel, а с тех пор ещё больше тысячи srpms прибавилось. > Почему при переходе на e2k из рамки "архитектурозависимые пакеты" отображаются > около 700 пакетов?.А если выбрать mipsel, то больше, ем даже в табличке? > Почему в верхней правой рамке есть Sisiphus(MIPSEL), но нет Sisyphus (e2k)? Это предлагаю уже отдельно развешивать и по баге на претензию. К этим пуговицам их, надеюсь, нет :) PS: мне сейчас показывает 4476 e2k archdep; для e2kv3 прямо сейчас в репозитории 17280 пакетов, без debuginfo -- 10348.
> Почему при переходе на e2k из рамки "архитектурозависимые пакеты" отображаются около 700 пакетов?.А если выбрать mipsel, то больше, ем даже в табличке? Почему в верхней правой рамке есть Sisiphus(MIPSEL), но нет Sisyphus (e2k)? Видимо тут запрос поиска не совпадает с запросом обратного поиска srpm из архитектурнозависимых rpm. Буду глядеть.
