(In reply to Vitaly Chikunov from comment #0)
> man gcc:
>   -print-file-name=library
>       Print the full absolute name of the library file library that
>       would be used when linking---and don't do anything else.

$ gcc -print-search-dirs
install: /usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/
programs: =/usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/:/usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/:/usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/:/usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/:/usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/:/usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/../../../../x86_64-alt-linux/bin/x86_64-alt-linux/10/:/usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/../../../../x86_64-alt-linux/bin/
libraries: =/usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/:/usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/../../../../x86_64-alt-linux/lib/x86_64-alt-linux/10/:/usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/../../../../x86_64-alt-linux/lib/../lib64/:/usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/../../../x86_64-alt-linux/10/:/usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/../../../../lib64/:/lib/x86_64-alt-linux/10/:/lib/../lib64/:/usr/lib/x86_64-alt-linux/10/:/usr/lib/../lib64/:/usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/../../../../x86_64-alt-linux/lib/:/usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/../../../:/lib/:/usr/lib/

В gcc есть две опции на эту тему:
* -print-file-name (она ищет в путях libraries:)
* -print-prog-name (она ищет в путях programs:)

> alt$ gcc -print-file-name=liblto_plugin.so
> liblto_plugin.so
> 
> Other distros:
> 
> opensuse# gcc -print-file-name=liblto_plugin.so
> /usr/lib64/gcc/x86_64-suse-linux/11/liblto_plugin.so
> 
> clearlinux# gcc -print-file-name=liblto_plugin.so
> /usr/lib64/gcc/x86_64-generic-linux/11/liblto_plugin.so

В некоторых дистрибутивах libraries и programs кладутся в одно и то же место.

> fedora# gcc -print-file-name=liblto_plugin.so
> liblto_plugin.so

А в некотороых -- в разные, в таких дистрибутивах работает только
$ gcc -print-prog-name=liblto_plugin.so
/usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/liblto_plugin.so

Значит так и должно быть? Меня смутило "full absolute name".

(In reply to Vitaly Chikunov from comment #2)
> Значит так и должно быть? Меня смутило "full absolute name".

Это если найдёт, то full absolute name.

(Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #3)
> (In reply to Vitaly Chikunov from comment #2)
> > Значит так и должно быть? Меня смутило "full absolute name".
> 
> Это если найдёт, то full absolute name.

Теперь понял. Спасибо!

(In reply to Gleb F-Malinovskiy from comment #1)
> В некоторых дистрибутивах libraries и programs кладутся в одно и то же место.
> 
> > fedora# gcc -print-file-name=liblto_plugin.so
> > liblto_plugin.so
> 
> А в некотороых -- в разные, в таких дистрибутивах работает только
> $ gcc -print-prog-name=liblto_plugin.so
> /usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/liblto_plugin.so

Я не понял, а почему liblto_plugin.so попал в programs, а не в libraries?
Это же plugin, а не executable.

(Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #5)
> Я не понял, а почему liblto_plugin.so попал в programs, а не в libraries?
> Это же plugin, а не executable.


Видимо, надо переложить в /usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/

(In reply to Vitaly Chikunov from comment #6)
> (Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #5)
> > Я не понял, а почему liblto_plugin.so попал в programs, а не в libraries?
> > Это же plugin, а не executable.
> 
> Видимо, надо переложить в /usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/

Зависит от того, для каких процессов предназначен этот плагин.

> Зависит от того, для каких процессов предназначен этот плагин.

Для libbfd, и всех кто с ней слинкован. В binutils это:

/usr/bin/addr2line
/usr/bin/ar
/usr/bin/as
/usr/bin/c++filt
/usr/bin/gprof
/usr/bin/ld.bfd
/usr/bin/ld.default
/usr/bin/nm
/usr/bin/objcopy
/usr/bin/objdump
/usr/bin/ranlib
/usr/bin/size
/usr/bin/strings
/usr/bin/strip

ps.
$ strings /usr/lib64/libbfd-2.35.1.20210104.so|grep bfd-pl
/usr/bin/../lib/bfd-plugins
/usr/lib64/bfd-plugins

$ findsym-remote bfd_plugin_set_plugin:
sisyphus x86_64 binutils-2.35.2-alt2.x86_64.rpm usr/bin/ar bfd_plugin_set_plugin:U
sisyphus x86_64 binutils-2.35.2-alt2.x86_64.rpm usr/bin/nm bfd_plugin_set_plugin:U
sisyphus x86_64 binutils-2.35.2-alt2.x86_64.rpm usr/bin/ranlib bfd_plugin_set_plugin:U
sisyphus x86_64 kcov-38-alt3.x86_64.rpm usr/bin/kcov bfd_plugin_set_plugin@@Base:T
sisyphus x86_64 perf-5.13-alt1.x86_64.rpm usr/bin/trace bfd_plugin_set_plugin@@Base:T
sisyphus x86_64 binutils-2.35.2-alt2.x86_64.rpm usr/lib64/libbfd-2.35.2.20210110.so bfd_plugin_set_plugin@@Base:T

То есть юзают только ar, nm, ranlib, а kcov и perf слинкованы статически.

Или "для каких процессов" вопрос был о чём-то другом?

(In reply to Vitaly Chikunov from comment #10)
> То есть юзают только ar, nm, ranlib, а kcov и perf слинкованы статически.

Т.е. может использовать практически кто угодно.
Тогда получается, что плагин не на месте.

Переоткрыл и переименовал ошибку.

  $ rpm -ql gcc10 | grep /usr/libexec/gcc
  /usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10
  /usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/collect2
  /usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/liblto_plugin.so
  /usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/liblto_plugin.so.0
  /usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/liblto_plugin.so.0.0.0
  /usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/lto-wrapper
  /usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/lto1
  /usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/plugin
  /usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/plugin/gengtype

У opensuse и clr /usr/libexec/gcc/ нет и все оттуда лежит в /usr/lib64/gcc/*/11/

(Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #11)
> Тогда получается, что плагин не на месте.

Сделал пример задания где он переложен https://git.altlinux.org/tasks/281519/

  builder@x86_64:~$ gcc -print-file-name=liblto_plugin.so
  /usr/lib64/gcc/x86_64-alt-linux/10/liblto_plugin.so

(In reply to Dmitry V. Levin from comment #5)
> (In reply to Gleb F-Malinovskiy from comment #1)
> > В некоторых дистрибутивах libraries и programs кладутся в одно и то же место.
> > 
> > > fedora# gcc -print-file-name=liblto_plugin.so
> > > liblto_plugin.so
> > 
> > А в некотороых -- в разные, в таких дистрибутивах работает только
> > $ gcc -print-prog-name=liblto_plugin.so
> > /usr/libexec/gcc/x86_64-alt-linux/10/liblto_plugin.so
> 
> Я не понял, а почему liblto_plugin.so попал в programs, а не в libraries?
> Это же plugin, а не executable.
Это как раз очевидно, они в programs кладут helper-ы, а в libraries кладут то, с чем имеет смысл линковаться.

Но решение меня вполне устраивает, хоть идея смешивать это всё и не вызывает у меня восторга.

gcc10-10.3.1-alt3 -> sisyphus:

 Sat Jul 31 2021 Vitaly Chikunov <vt@altlinux> 10.3.1-alt3
 - Move contents of libexecdir to libdir (ALT#40611).