Пакет роботом собирается.

Превратился в апстриме каталог в симлинк:
https://git.altlinux.org/gears/f/firmware-linux.git?p=firmware-linux.git;a=commitdiff;h=edf9a2b4e1fb70ca7d6f04a0a0a3d95ebb64a3d7

У нас такие баги периодически появляются. Решать надо на уровне починки rpm, как я понимаю.

Проблема в том, что починки в rpm не ожидается, а этот пакет установлен на всех машинах и обязателен к обновлению.

Дима, я всё правильно написал про rpm ? Или есть шанс что эта ошибка будет исправлена в ближайшее время в sisyphus и, хотя-бы, в p10 ?

(Ответ для Anton Farygin на комментарий #2)
> Проблема в том, что починки в rpm не ожидается, а этот пакет установлен на
> всех машинах и обязателен к обновлению.

И тем не менее всё не так плохо, как могло быть.
Каталог /lib/firmware/qcom/LENOVO/21BX был добавлен 3 августа 2022 года:
https://git.altlinux.org/gears/f/firmware-linux.git?p=firmware-linux.git;a=commitdiff;h=4ae4ae88918928e15006eb129ad981aa58216b59

А в p10 firmware-linux 20220309. Так что обновление из p10 до Сизифа не ломает (проверил).

Предлагаю улучшить робота, собирающего firmware-linux, чтобы он проверял обновление пакета с предыдущей версии на новую. И коммитил только тогда, когда обновление проходит успешно.
Правда я не в курсе, где и как этот робот работает. Вроде viy@ им заведовал. Но может я ошибаюсь.

(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #5)
> Предлагаю улучшить робота, собирающего firmware-linux, чтобы он проверял
> обновление пакета с предыдущей версии на новую. И коммитил только тогда,
> когда обновление проходит успешно.
> Правда я не в курсе, где и как этот робот работает. Вроде viy@ им заведовал.
> Но может я ошибаюсь.

а как это проверить? какой у такой проверки алгоритм?

(Ответ для viy на комментарий #6)
> (Ответ для Антон Мидюков на комментарий #5)
> > Предлагаю улучшить робота, собирающего firmware-linux, чтобы он проверял
> > обновление пакета с предыдущей версии на новую. И коммитил только тогда,
> > когда обновление проходит успешно.
> > Правда я не в курсе, где и как этот робот работает. Вроде viy@ им заведовал.
> > Но может я ошибаюсь.
> 
> а как это проверить? какой у такой проверки алгоритм?

Установить firmware-linux из репозитория. Обновить из задания. Если успешно, то закоммитить.

(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #7)
> (Ответ для viy на комментарий #6)
> > (Ответ для Антон Мидюков на комментарий #5)
> > > Предлагаю улучшить робота, собирающего firmware-linux, чтобы он проверял
> > > обновление пакета с предыдущей версии на новую. И коммитил только тогда,
> > > когда обновление проходит успешно.
> > > Правда я не в курсе, где и как этот робот работает. Вроде viy@ им заведовал.
> > > Но может я ошибаюсь.
> > 
> > а как это проверить? какой у такой проверки алгоритм?
> 
> Установить firmware-linux из репозитория. Обновить из задания. Если успешно,
> то закоммитить.

такое вряд ли получится засунуть в скрипт обновления gear-cronbuild.
Надо что-то на уровне git. 
К примеру, есть листинг прошлого собранного коммита и есть листинг текущего.
проверяем, содержат ли эти листинги конфликт. Так как-то можно?

*** Bug 43814 has been marked as a duplicate of this bug. ***

Я добавил проверку, чтобы такого больше не случилось при обновлении cronbuild'ом. Но сразу возникает вопрос: вот случится, сборка кроном обломится, и чего с этим делать дальше?

правильно было бы задать этот вопрос в #34619

(Ответ для Антон Мидюков на комментарий #10)
> Я добавил проверку, чтобы такого больше не случилось при обновлении
> cronbuild'ом. Но сразу возникает вопрос: вот случится, сборка кроном
> обломится, и чего с этим делать дальше?

Поправить проблему руками и руками починку отправить на сборку.
cronbuild продолжает работу с последней сборки, неважно, ручной или авто.

(Ответ для viy на комментарий #12)
> (Ответ для Антон Мидюков на комментарий #10)
> > Я добавил проверку, чтобы такого больше не случилось при обновлении
> > cronbuild'ом. Но сразу возникает вопрос: вот случится, сборка кроном
> > обломится, и чего с этим делать дальше?
> 
> Поправить проблему руками и руками починку отправить на сборку.
> cronbuild продолжает работу с последней сборки, неважно, ручной или авто.

Да, это понятно. Я мысль свою не развил. Править исходники? Суть правки будет состоять в том, чтобы вместо ссылки на каталог был каталог с ссылками на файлы. Но тогда это в форк со временем вырастет, который перестанет автоматически собираться всё чаще и чаще из-за конфликтов, как мне кажется.

проблему надо чинить в #34619 - известного способа объезда этой ошибки не существует.

Я думаю, что все, кто мог, эту граблю уже поймали, а те, кто будет обновляться с p10, её не поймают (там более новая версия), поэтому можно не чинить.