Created attachment 11841 [details] SSH public key Ментор: Григорий Устинов (grenka) <grenka@altlinux.org> Псевдоним: thatman Почта: burmatov202002@gmail.com Цель вступления: обучиться сборке пакетов, участвовать в проектах команды ALT.
Created attachment 11843 [details] GPG2 public key
Менторство подтверждаю.
Прошу выдать кандидату гитовницу.
(In reply to Alexander Burmatov from comment #0) > Created attachment 11841 [details] > SSH public key Ok. (In reply to Alexander Burmatov from comment #1) > Created attachment 11843 [details] > GPG2 public key Ok.
Вперёд!
ssh ключ на gitery.alt зарегистрирован. Адрес для пересылки создан. T/J/S -> 2.3.
Собранные пакеты на git.altlinux.org загрузил. https://git.altlinux.org/people/thatman/packages/
Пожалуйста выдайте кандидату сборочницу!
ssh ключ на gyle.alt зарегистрирован. Пакет alt-gpgkeys обновлён. T/J/S -> 3.5.
Было собрано некоторое количество пакетов: https://git.altlinux.org/tasks/316427/ https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_306/314113/ https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_306/314230/ https://git.altlinux.org/tasks/314373/ https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_307/314886/ https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_307/314876/ https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_307/314595/ https://git.altlinux.org/tasks/316343/ https://git.altlinux.org/tasks/316357/ https://git.altlinux.org/tasks/316437/ https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_309/316475/
Какие дальнейшие действия?
(Ответ для Alexander Burmatov на комментарий #11) > Какие дальнейшие действия? Я возможно повторюсь, на этот раз более публично. Переход на следующий этап джойна происходит по положительному решению ментора о готовности кандидата. Не по количеству пакетов, не по времени процедуры и даже не по количеству людей, считающих кандидата готовым. Я, как ментор, пока что не убедился в готовности кандидата и вижу ситуацию так: * в сизиф ушло несколько пакетов уровня hello world * ушёл большой таск, сломавший кучу пакетов и ситуация не была исправлена. В итоге zerg@ всё починил. * некоторые пакеты до сих пор висят в состоянии eperm, у каких-то есть аппрув, у каких-то нет и я не вижу ни малейшего желания кандидата в этом разбираться. При этом, практически в каждом пакете случаются либо вопросы, либо какие-то существенные проблемы, требующие исправления. Буквально в последнем пакете выяснилось неумение находить пакеты, предоставляющие те или иные символы. За прошедшую неделю не было собрано ни одного пакета, не было задано ни одного вопроса. У меня есть стойкое ощущение, что кандидат пытается забрутфорсить процедуру джойна по таймауту=) Типа "всех джойнят и меня заджойнят". В рамках восстановления репутации после поломки пакетов с openexr, предлагаю починить парочку пакетов из ftbfs. Или собрать что-нибудь из New/Proposed. И разобраться наконец с теми тасками, которые eperm.
Здравствуйте. Исправляю сборку blender, не хватает памяти на гитовнице. Пишет "Disk quota exceeded". Можно выделить еще памяти (Увеличить в 2 раза)?
(Ответ для Alexander Burmatov на комментарий #13) > Здравствуйте. > Исправляю сборку blender, не хватает памяти на гитовнице. Пишет "Disk quota > exceeded". > Можно выделить еще памяти (Увеличить в 2 раза)? Пример запроса на увеличение квоты: https://bugzilla.altlinux.org/45595
(Ответ для Andrey Cherepanov на комментарий #14) > Пример запроса на увеличение квоты: https://bugzilla.altlinux.org/45595 Благодарю.
(Ответ для Grigory Ustinov на комментарий #12) > В рамках восстановления репутации после поломки пакетов с openexr, предлагаю > починить парочку пакетов из ftbfs. Были собраны некоторые пакеты в задании: https://git.altlinux.org/tasks/317028/ > И разобраться наконец с теми тасками, которые eperm. Один пакет действительно был в состоянии EPERM, и при этом у него был аппрув. В данном случае ситуация исправлена. Остальные же три пакета в состоянии EPERM не имеют аппрува. Что с ними не так? Задания: https://git.altlinux.org/tasks/316427/ https://git.altlinux.org/tasks/316357/ https://git.altlinux.org/tasks/316437/
(Ответ для Alexander Burmatov на комментарий #16) > Остальные же три пакета в состоянии EPERM не имеют аппрува. Что с ними не > так? > Задания: > https://git.altlinux.org/tasks/316427/ > https://git.altlinux.org/tasks/316357/ > https://git.altlinux.org/tasks/316437/ Это же элементарно Ватсон! Про них не было сказано, что они исправлены. Сейчас аппрув всем трём выдан. Я иногда смотрю, кто что собирает, но отслеживать все таски всех моих кандидатов - это труд довольно утомительный.
[#317028] DONE (try 8) openvdb.git=9.0.0-alt2 openimageio.git=2.3.21.0-alt2 ... Кандидат самостоятельно довольно оперативно исправил поломанные пакеты, вследствии чего предлагаю перейти к следующему шагу. У меня больше претензий нет. Я считаю, что Александр вполне может собирать пакеты.
(Ответ для Grigory Ustinov на комментарий #18) > Кандидат самостоятельно довольно оперативно исправил поломанные пакеты Да уж, виражи вышли не для слабонервных ;-) +1
Призван рецензент (rider@) для независимой оценки готовности кандидата. T/J/S -> 4.2.
https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_306/314230/gears/100/git?p=git;a=blob;f=.gear/termgraph.spec;h=305721185ca98c2bfaf4ec24950e7c4276a379bb;hb=5e15ec70fcbfe2abdd763bb61f686da899341a78 Поле Packager лучше не использовать - оно само заполнится на основании того, кто собирал пакет. Если пишете запись в Changelog с большой буквы, то ставьте в конце точку. https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_306/314230/gears/100/git?p=git;a=commit;h=fd83ea16f01cbf3aafafd78194b73ff677e0f60b В коммите надо писать не только что сделано, но и зачем это сделано, в дальнейшем будет легче разгребать свои изменения как самому так и другим. Имя патча лучше всего сделать в соответствии с правилами именования патчей: https://www.altlinux.org/ALT_Packaging_HOWTO#%D0%9D%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%B9 Changelog надо или заканчивать точкой или начинать с маленькой буквой: https://www.altlinux.org/%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_changelog
https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_308/316343/gears/200/git?p=git;a=blob;f=.gear/cargo-expand.spec;h=822b92acbba0d98fb961cb7a88f3cd3f766eb869;hb=481dc014b1e5ef2654e1d687eadbd3cd2a12b4d9 замечания аналогичные, просьба исправить.
openexr https://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_307/314595/gears/3520/git?p=git;a=commitdiff;h=723733642f104d02babdd6c0602e48716cd8522f Всё очень неплохо, я только не понял зачем появились Conflicts на openexr < %EVR - , да ещё и во всех пакетах с библиоткеами - до этого изменения были конфликты с определённой версией. Это выглядит излишним, просьба перепроверить необходимость такого конфликта.
libimath - тут я вижу что была ошибка упаковки и она уже исправлена.
Из свежего: https://git.altlinux.org/tasks/321639/gears/2000/git?p=git;a=blob;f=.gear/openuds-tunnel.spec;h=d984f3e92558b2605909c9d77be39ac846028601;hb=ce0421b4b00ace71cc76c62f30c1638e8ccd67f3 мусорные комментарии лучше удалять. - если уж отправляете пакет на сборку, то зачищайте от временных комментариев.
(Ответ для Anton Farygin на комментарий #23) > Всё очень неплохо, я только не понял зачем появились Conflicts на openexr < > %EVR - , да ещё и во всех пакетах с библиоткеами - до этого изменения были > конфликты с определённой версией. > > Это выглядит излишним, просьба перепроверить необходимость такого конфликта. Это было исправлено: https://git.altlinux.org/gears/o/openexr.git?p=openexr.git;a=commitdiff;h=1795e87d4f5faa1d9d59ed52e2fb5e4a8af6b0ad В остальном же, замечания были исправлены: https://git.altlinux.org/tasks/323297/ https://git.altlinux.org/tasks/323302/ https://git.altlinux.org/tasks/321639/
Спасибо. у меня вопросов к кандидату нет, можно завершать вступление в Team.
Адрес подписан на devel@. Пользователь добавлен в группу мейнтейнеров. Желаю удачного мейнтейнерства!
Всех благодарю за наставления и разъяснения.
