ladcca-0.4.0-alt0.6 В BuildRequires заменить freetype2 на freetype2-devel.
Имелось в виду ladcca-0.4.0-alt0.6.src.rpm.:)
(In reply to comment #0) > ladcca-0.4.0-alt0.6 > > В BuildRequires заменить freetype2 на freetype2-devel. Объясните, пожалуйста, зачем.
А зачем ему в BuildRequires freetype2? У меня он захотел с ним слинковаться и естественно обломался. Собирался в hasher'е на полугодовалой давности сизифе. Если в новом freetype2 есть соответствующие ссылки, характерные для *-devel пакета, то тогда извиняюсь.:)
(In reply to comment #3) > А зачем ему в BuildRequires freetype2? > У меня он захотел с ним слинковаться и естественно > обломался. Собирался в hasher'е на полугодовалой > давности сизифе. Если в новом freetype2 есть > соответствующие ссылки, характерные для *-devel > пакета, то тогда извиняюсь.:) > И не должен линковаться с freetype2. $ rpm -q pkgconfig libtool_1.5 ?
(In reply to comment #4) > И не должен линковаться с freetype2. > > $ rpm -q pkgconfig libtool_1.5 > ? pkgconfig-0.15.0-alt1 libtool_1.5-1.5-alt7 По всей видимости его хочет libgtk+2-devel.:(
> pkgconfig-0.15.0-alt1 > libtool_1.5-1.5-alt7 Обновите pkgconfig до >= 0.15.0-alt3.
(In reply to comment #6) > Обновите pkgconfig до >= 0.15.0-alt3. Обновил до pkgconfig-0.15.0-alt3.2 все действительно собралось.:) Вот что значит отрубить у него рекурсию.:) Тем не менее я так и не понял зачем ему для сборки нужны fontconfig и freetype2, но по всей видимости это бага(возможно уже исправленная) buildreq. Думаю баг можно закрывать.
(In reply to comment #7) > (In reply to comment #6) > > Обновите pkgconfig до >= 0.15.0-alt3. > Обновил до pkgconfig-0.15.0-alt3.2 > все действительно собралось.:) > Вот что значит отрубить у него > рекурсию.:) Тем не менее я так и > не понял зачем ему для сборки нужны > fontconfig и freetype2, но по всей > видимости это бага(возможно уже > исправленная) buildreq. Нет. Эти зависимости появляются, потому-что: $ pkg-config --cflags gtk+-x11-2.0 -I/usr/include/gtk-2.0 -I/usr/lib/gtk-2.0/include -I/usr/X11R6/include -I/usr/include/atk-1.0 -I/usr/include/pango-1.0 -I/usr/include/freetype2 -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include > Думаю баг можно закрывать. Но закрывать все равно можно :) Вам это под силу.
(In reply to comment #8) > > Думаю баг можно закрывать. > Но закрывать все равно можно :) Вам это под силу. ОК. Так как ladccad оказался здесь ни при чем ставим INVALID. Спасибо за разъяснения. Удачи.