Created attachment 13133 [details]
screen 2

Created attachment 13134 [details]
gst-inspect-1.0_faad.log

Здравствуйте! 

Задачу взяли в работу, спасибо

(Ответ для Vera Blagoveschenskaya на комментарий #0)
> Создано вложение 13132 [details] [подробности]
> screen 1
> 
> Тестовый стенд: Workstation K 10.1 / Workstation 10.1
> yandex-browser-stable-23.3.1.946-alt1.x86_64
> 
> 1) Открыть Yandex Browser 
> 2) В строку адреса ввести https://ok.ru/video/liveApp
> 3) Попытаться воспроизвести любое видео
> 
> Результат: видео не воспроизводится, "висит" колесо загрузки.
> 
> Ожидаемый результат: успешное воспроизведение видео.
> 
> Дополнительно:
> 1) Через несколько секунд после попытки воспроизвести видео в правом верхнем
> углу появляется сообщение "Отсутствует видеокодек" и кнопка "Установить".
> При нажатии на кнопку "Установить" осуществляется переход на страницу 
> Яндекс справки "Проигрывание видео в Браузере"
> https://yandex.ru/support/browser/working-with-files/video.
> html#problems__video-linux 
> 
> 2) Видео с той же страницы успешно воспроизводится в браузерах firefox-esr,
> chromium, chromium-gost
> firefox-esr-102.9.0-alt1.x86_64
> chromium-gost-110.0.5481.177-alt1.p10.1.x86_64
> chromium-110.0.5481.177-alt1.p10.1.x86_64

23.5.1.750 stable (64-bit), Workstation K 10.1 - любое видео из интернета воспроизводится без проблем. Сам браузер был установлен из epm play.

(Ответ для Rurewa на комментарий #4)
> Сам браузер был установлен из epm play.
Это скорее означает из "непойми откуда", т.е. смысла не имеет.

мы не поддерживаем установку приложений с помощью команды epm play

(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #5)
> (Ответ для Rurewa на комментарий #4)
> > Сам браузер был установлен из epm play.
> Это скорее означает из "непойми откуда", т.е. смысла не имеет.
Это неправда.
epm play ставит Yandex Browser из
https://repo.yandex.ru/yandex-browser

И смысл истории в том, что выглядите вы тут некрасиво: положили в репозиторий кривую сборку, которая не работает, и рассказываете, что это правильно, а официальная сборка Яндекса, которая работает — это неправильно, смысла не имеет и не поддерживается.

(Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #7)
> > Это скорее означает из "непойми откуда", т.е. смысла не имеет.
> Это неправда.
> epm play ставит Yandex Browser из
> https://repo.yandex.ru/yandex-browser
Говорю же, из непойми откуда. Ещё и подтягивает бинари из Ubuntu.
У нас в репозитории более официальная сборка, чем у вашего источника.

(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #8)
...
> > epm play ставит Yandex Browser из
> > https://repo.yandex.ru/yandex-browser
> Говорю же, из непойми откуда. Ещё и подтягивает бинари из Ubuntu.
Ну да, только с репозитория Yandex для пакетов, и пакет, подписанный
Yandex Browser Repository Key <browser@support.yandex.ru>

> У нас в репозитории более официальная сборка, чем у вашего источника.
Это которую делает неизвестно кто под названием yabro@altlinux.org ?

А что вы называете официальной? Это какое-то бессмысленное слово, когда начинаются измерения, кто более официальный. Если вы имели в виду «подтверждённо происходящее от вендора», то на пакете, который ставит epm, хоть есть подпись вендора. А в репозитории неизвестно откуда бинарники, без подписи, и за ними даже человека нет.

О словарном смысле слова «официальный»:
https://ru.wiktionary.org/wiki/официальный

(Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #9)
> > > epm play ставит Yandex Browser из
> > > https://repo.yandex.ru/yandex-browser
> > Говорю же, из непойми откуда. Ещё и подтягивает бинари из Ubuntu.
> Ну да, только с репозитория Yandex для пакетов, и пакет, подписанный
> Yandex Browser Repository Key <browser@support.yandex.ru>
При этом из репозиториев Ubuntu(читай, непойми откуда, т.к. гарантии, что хотя бы оттуда, никакой нет) тащит бинари, которые потом исполняются в нашей системе. Последний раз говорю. Подробности сообщать не хочу, сами читайте %post.

> > У нас в репозитории более официальная сборка, чем у вашего источника.
> Это которую делает неизвестно кто под названием yabro@altlinux.org ?
Известно кто. Это представитель Яндекс.

> А что вы называете официальной? Это какое-то бессмысленное слово, когда
> начинаются измерения, кто более официальный. Если вы имели в виду
> «подтверждённо происходящее от вендора», то на пакете, который ставит epm,
> хоть есть подпись вендора. А в репозитории неизвестно откуда бинарники, без
> подписи, и за ними даже человека нет.
Да, только в реальности с точностью до наоборот. ;-)

И откуда вообще в этой баге взялся epm? Я уж было думал, что баг epm какой-то обсуждается.

Здравствуйте! 

Проверьте, пожалуйста, воспроизводится ли трансляция в свежей версии 23.7.4.983

Проверила ошибку на yandex-browser-stable-23.7.4.983-alt1 и она не воспроизводится.