Bug 4755 - panel icons scaled by default
: panel icons scaled by default
Status: CLOSED FIXED
: Sisyphus
(All bugs in Sisyphus/kde-settings)
: unstable
: all Linux
: P2 enhancement
Assigned To:
:
:
:
:
:
  Show dependency tree
 
Reported: 2004-07-09 16:48 by
Modified: 2005-07-13 15:46 (History)


Attachments


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2004-07-09 16:48:14
по умолчанию включено "scale icons to panel size", из-за чего выглядит 
наляписто, и с умолчальными иконками и с crystal. 

лучше бы выключить.
------- Comment #1 From 2004-07-09 17:57:15 -------
Зато при размере панели small иконки программ и дока одинакового размера 
------- Comment #2 From 2004-07-09 18:09:16 -------
а все же? 
да, опция полезная. но вопрос в том как по умолчанию. это первое что видит 
пользователь, и должно быть все аккуратно. 
 
по дефолту размер "обычный". и в нем это выглядит плохо, особенно добивает 
док, в  нем-то иконки маленькие. 
 
а если пользователь меняет размер панели на small - это уже пошла нормальная 
работа. он сможет зайти и включить флажок. 
 
------- Comment #3 From 2004-07-09 18:51:43 -------
(In reply to comment #2) 
> он сможет  
Может и не смочь :-( 
 
> зайти и включить флажок.  
Это сложнее, чем переключить размер панели. 
 
 
------- Comment #4 From 2004-07-09 18:58:54 -------
хорошо, то есть фактически Вы говорите: 
"пусть по умолчанию будет некрасиво, зато если пользователь включит size  
small, то у него будет красиво." 
 
тогда по дефолту давайте сделаем small  
 
на самом деле не так важно _что_ будет, важно чтобы первое впечатление было - 
не отталкивающее как минимум. по моему опыту, иконки slick мало кому нравятся 
из юзеров. ну а power user все равно настраивает под себя. 
 
------- Comment #5 From 2004-07-09 19:24:20 -------
(In reply to comment #4) 
> хорошо, то есть фактически Вы говорите:  
> "пусть по умолчанию будет некрасиво, зато если пользователь включит size   
> small, то у него будет красиво."  
Нет, это говорите Вы. 
 
> тогда по дефолту давайте сделаем small   
Возможно 
 
> на самом деле не так важно _что_ будет, 
Очень важно. 
 
> важно чтобы первое впечатление было -  
> не отталкивающее как минимум. 
Так и есть сейчас. 
 
> по моему опыту, иконки slick мало кому нравятся  
Зато на маздай не похоже. Noia - тоже по-умолчанию нельзя. 
В любом случае, менять дизайн не буду. 
Все, что связано с дизайном - к дизайнеру. 
 
> из юзеров. ну а power user все равно настраивает под себя.  
Про них вообще разговора нет. 
------- Comment #6 From 2004-07-15 09:54:40 -------
(In reply to comment #3)
> > он сможет  
> Может и не смочь :-( 

Это его проблемы? (в том плане, что они созданы _им_, а не тобой)
------- Comment #7 From 2004-07-15 11:59:37 -------
(In reply to comment #6) 
> Это его проблемы? (в том плане, что они созданы _им_, а не тобой) 
Я не создаю никаких проблем большинству пользователей. 
 
------- Comment #8 From 2004-07-15 12:51:41 -------
>Может и не смочь :-( 
 
 а чего он, этот гипотетический юзер, лезет тюнингом заниматься? а размер 
панели - это уже тюнинг.  
и если small не понравится, а scale включить не сможет - он забьет и сделает 
"оч. маленький" (как я делал на м22, когда было неотключабельно). 
 
------- Comment #9 From 2004-07-15 13:14:22 -------
(In reply to comment #8) 
>  а чего он, этот гипотетический юзер, лезет тюнингом заниматься? а размер  
> панели - это уже тюнинг.   
Потому, что за всю свою несчастную жизнь привык к такому размеру. 
К тому же он еще и чайник. 
 
> и если small не понравится, а scale включить не сможет - он забьет и сделает  
> "оч. маленький" (как я делал на м22, когда было неотключабельно).  
Иконки дока не влазят в панель, что ему тоже не понравиться. 
 
------- Comment #10 From 2004-07-15 13:19:34 -------
(In reply to comment #9) 
> (In reply to comment #8)  
> >  а чего он, этот гипотетический юзер, лезет тюнингом заниматься? а размер   
> > панели - это уже тюнинг.    
> Потому, что за всю свою несчастную жизнь привык к такому размеру.  
> К тому же он еще и чайник.  
основная мысль что scale портит вид в normal и tiny, но улучшает small. 
итого - 2 к 1.  
а практически все же у него и большинства ему подобных стоит  normal. потому 
что он совсем чайник и не знает как менять размер. 
 
 
------- Comment #11 From 2004-07-15 13:25:05 -------
> > "оч. маленький" (как я делал на м22, когда было неотключабельно).   
поправка: это появилось в compact. 
> Иконки дока не влазят в панель, что ему тоже не понравиться.  
>   
как это? в tiny иконки дока подходят четко.   
см. верхнюю панель моего скриншота на lrn. там как раз tiny.   

а в small и normal док _меньше_ панели (специально проверил только что) 
------- Comment #12 From 2004-07-15 13:45:44 -------
(In reply to comment #11) 
> как это? в tiny иконки дока подходят четко.    
Вам повезло 
------- Comment #13 From 2004-07-15 13:51:33 -------
(In reply to comment #12) 
> (In reply to comment #11)  
> > как это? в tiny иконки дока подходят четко.     
> Вам повезло  
 
Сергей, я перестаю понимать что-либо. а кому не повезло?  
почему у меня все Ваши сборки начиная с апреля работают именно так как на 
скриншоте? 
 
------- Comment #14 From 2004-07-15 14:14:45 -------
(In reply to comment #13) 
> Сергей, я перестаю понимать что-либо. 
Да не заморачивайтесь просто. Проблемы нет. 
 
> а кому не повезло?   
knetload 
 
> почему у меня все Ваши сборки начиная с апреля работают именно так как на  
> скриншоте?  
Я тоже могу воспроизвести Ваш скриншот, только это ничего не значит. 
 
------- Comment #15 From 2004-07-15 14:25:08 -------
мне вообще-то абсолютно пофиг. свежий релиз первым делом копированием конфигов 
приводится в нормальный для меня вид. 

да и пакеты собирать, нафиг надо? еще каким-то стандартам следовать, 
заморачиваться на "дистрибутивосовсместимость".. какие-то ключи генерить, 
заливать куда-то, зачем. для себя работает - и хорошо... 
------- Comment #16 From 2004-07-15 14:26:01 -------
всем спасибо, все свободны