Bug 50820 - Прошу добавить в p10 postgresql16-1c
Summary: Прошу добавить в p10 postgresql16-1c
Status: CLOSED WONTFIX
Alias: None
Product: Branch p10
Classification: Unclassified
Component: postgresql15-1C (show other bugs)
Version: не указана
Hardware: x86_64 Linux
: P5 normal
Assignee: Alexei Takaseev
QA Contact: qa-p10@altlinux.org
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2024-07-04 16:18 MSK by Пустовойт А.В.
Modified: 2025-04-02 12:53 MSK (History)
2 users (show)

See Also:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Пустовойт А.В. 2024-07-04 16:18:39 MSK 
Хочется, чтобы в p10 остался и postgresl15-1c
Comment 1 Alexei Takaseev 2024-11-19 10:00:11 MSK 
По-идее, на 16-ю версию уже можно переходить. Но опять-таки с вытеснением 15-й. Держать две версии одного и того же не имеет никакого смысла.
Comment 2 Evgeniy Korneechev 2025-04-02 12:18:58 MSK 
(Ответ для Alexei Takaseev на комментарий #1)
> По-идее, на 16-ю версию уже можно переходить.
Нет пока точных дат, так сказать?
> Но опять-таки с вытеснением 15-й. Держать две версии одного и того же не имеет никакого смысла.
Почему? 1C же делает сборки для всех версий, начиная с 12ой.

Поддержим инициатора бага - хотелось бы обе версии.

PS А в p11 можно и три держать, вместе с 17ой.
Comment 3 Alexei Takaseev 2025-04-02 12:22:18 MSK 
(Ответ для Evgeniy Korneechev на комментарий #2)
> (Ответ для Alexei Takaseev на комментарий #1)
> > По-идее, на 16-ю версию уже можно переходить.
> Нет пока точных дат, так сказать?
> > Но опять-таки с вытеснением 15-й. Держать две версии одного и того же не имеет никакого смысла.
> Почему? 1C же делает сборки для всех версий, начиная с 12ой.
> 
> Поддержим инициатора бага - хотелось бы обе версии.
> 
> PS А в p11 можно и три держать, вместе с 17ой.

В p11 единственная 17-1С, в p10 единственный 15-1C
Comment 4 Evgeniy Korneechev 2025-04-02 12:53:43 MSK 
Понятно.

PS в c10f2 единственный 16-1C