Как минимум этот пакет (видимо, и его "родня") не соответствует принятой в проекте политике сборки/упаковки шрифтовых пакетов -- прошу ознакомиться: http://altlinux.org/Fonts_Policy Возможно, на то есть веские причины и файлы ожидаются именно по этим путям (причём именно в разных форматах одним пакетом) -- тогда может иметь смысл полиси расширить, конечно. Но мне так не кажется. :)
Положил .ttf по политике (.otf до клался куда надо, просто симлинка создается в месте, где его ждет pve). Остальные форматы (.woff, .woff2, .eot), как я понял, никак не регламентируются, поэтому я их оставил там, где были. (таска: https://git.altlinux.org/tasks/375952/) В fonts-font-logos только .ttf, который лежит по полиси (тоже с симлинкой). Остальные шрифты там - это woff'ы
Привет! Я так понимаю Сергей Конев новый мейнтенер пакет? У меня очень большая потребность обновить его потому что многие символы используемые в настройках моего трея просто отсутствуют, а менять нечем.
(Ответ для Сергей Жидких на комментарий #2) > Привет! Я так понимаю Сергей Конев новый мейнтенер пакет? У меня очень > большая потребность обновить его потому что многие символы используемые в > настройках моего трея просто отсутствуют, а менять нечем. День добрый. Изначально этот шрифт опакечивался для использования в PVE. И ему требуется именно awesome 4 версии (как я понимаю 5 и 6 по сути другие шрифты). Поэтому обновить его будет тяжко (и скорее всего не особо совместимо с PVE выйдет). Заметил, что у нас есть https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/fonts-font-awesome-web/ Он соответствует 6ой версии font-awesome. Полагаю вам нужен он (либо же его обновлять). (вероятно стоит оба эти пакета явно проверсионировать в названии, чтоб не возникало путаницы)
Это нормально, что он пакетируется в /usr/share/fonts-font-awesome-web, а не в какой-нибудь /usr/share/fonts/font-awesome-web?
