Bug 5956 - Несколько новых проверок.
: Несколько новых проверок.
Status: CLOSED FIXED
: Sisyphus
(All bugs in Sisyphus/sisyphus_check)
: unstable
: all Linux
: P4 enhancement
Assigned To:
:
:
:
:
:
  Show dependency tree
 
Reported: 2005-01-26 07:47 by
Modified: 2010-10-09 16:53 (History)


Attachments


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2005-01-26 07:47:06
1). Проверка вызова %{update,clean}_scrollkeeper, если в списке файлов
пакета есть /usr/share/omf/*/*.omf.

Соответсвующие секции .spec файла:
_________________________________________________
%post
%update_scrollkeeper

%postun
%clean_scrollkeeper
__________________________________________________

2) Проверка вызова %gconf2_{,un}install, сли в списке файлов пакета есть
/etc/gconf/schemas/*.schemas.

Соответсвующие секции .spec файла:
____________________________________________
%post
%gconf2_install "список схем в пакете"

%preun
if [ $1 = 0 ]; then
%gconf2_uninstall "список схем в пакете"
fi
_______________________________________________


3). Проверка вызова %{update,clean}_desktopdb, если в списке файлов
пакета есть /usr/share/applications/*.desktop.

Соответсвующие секции .spec файла:
_____________________
%post
%update_desktopdb

%postun
%clean_desktopdb
______________________


4). Проверка вызова %{update,clean}_mimedb, если в списке файлов пакета
есть /usr/share/mime/packages/*.xml, в

Соответсвующие секции .spec файла:
_____________________
%post
%update_mimedb

%postun
%clean_mimedb
______________________
------- Comment #1 From 2005-01-26 13:32:08 -------
(In reply to comment #0) 
> 3). Проверка вызова %{update,clean}_desktopdb, если в списке файлов 
> пакета есть /usr/share/applications/*.desktop. 
>  
> Соответсвующие секции .spec файла: 
> _____________________ 
> %post 
> %update_desktopdb 
>  
> %postun 
> %clean_desktopdb 
> ______________________ 
А почему бы его не запускать у пользователя? Ведь это нужно только для Gnome. 
------- Comment #2 From 2005-01-26 13:37:20 -------
(In reply to comment #1)
> (In reply to comment #0) 
> > 3). Проверка вызова %{update,clean}_desktopdb, если в списке файлов 
> > пакета есть /usr/share/applications/*.desktop. 
> >  
> > Соответсвующие секции .spec файла: 
> > _____________________ 
> > %post 
> > %update_desktopdb 
> >  
> > %postun 
> > %clean_desktopdb 
> > ______________________ 
> А почему бы его не запускать у пользователя? Ведь это нужно только для Gnome. 

Ну-ну. И как часто запускать?

------- Comment #3 From 2005-01-26 14:04:45 -------
(In reply to comment #2) 
> Ну-ну. И как часто запускать? 
При входе в систему, только если были добавлены новые меню. 
------- Comment #4 From 2005-01-26 14:12:14 -------
(In reply to comment #3)
> (In reply to comment #2) 
> > Ну-ну. И как часто запускать? 
> При входе в систему, только если были добавлены новые меню. 

Меню здесь не причем.
------- Comment #5 From 2005-01-26 14:19:54 -------
> 3). Проверка вызова %{update,clean}_desktopdb, если в списке файлов
> пакета есть /usr/share/applications/*.desktop.

Здесь необходимо уточнение:
"и если .desktop файл содержит ключ MimeType"
------- Comment #6 From 2005-02-01 18:02:27 -------
(In reply to comment #4)  
> Меню здесь не причем.  
Я написал меню, а не menu. 
Это может делать сам Gnome при добавлении новых меню-файлов. 
Он же умеет отслеживать состояние файловой системы через fam? 
 
------- Comment #7 From 2005-02-01 18:09:19 -------
(In reply to comment #6)
> (In reply to comment #4)  
> > Меню здесь не причем.  
> Я написал меню, а не menu. 

Один хрен, не причем.

> Это может делать сам Gnome при добавлении новых меню-файлов. 
> Он же умеет отслеживать состояние файловой системы через fam? 

Разберись таки, что делает update-desktop-database из пакета, мантейнером
которого ты являешься.

------- Comment #8 From 2005-02-04 16:41:13 -------
(In reply to comment #7) 
 
[...] 
 
> Разберись таки, что делает update-desktop-database из пакета, мантейнером 
> которого ты являешься. 
Если ты чего-то не понимаешь, подумай сначала, какой макрос будет запускать 
update-desktop-database для desktop-файлов, которые лежат в ~/ 
 
------- Comment #9 From 2005-02-04 18:05:07 -------
(In reply to comment #8)
> (In reply to comment #7) 
>  
> [...] 
>  
> > Разберись таки, что делает update-desktop-database из пакета, мантейнером 
> > которого ты являешься. 
> Если ты чего-то не понимаешь, подумай сначала, какой макрос будет запускать 
> update-desktop-database для desktop-файлов, которые лежат в ~/ 
>  

Не позорься. Неважно кто, и что будет делать в ~/, это действительно юзерские
дела, об этом речи не идет. Речь идет о системной сущности, такоей же как,
например, кеш шрифтов, регистр плагинов gstreamer, база scrollkeeper или база
конфигурации Гном.



------- Comment #10 From 2005-02-04 18:41:38 -------
(In reply to comment #9)  
  
[...]  
  
> Неважно кто, и что будет делать в ~/, это действительно юзерские дела, об  
этом речи не идет.  
Идет. Еще раз спрашиваю, кто будет делать update-desktop-database в ~/ ?  
  
Или %update_desktopdb для пользователя root? 
 
------- Comment #11 From 2005-02-04 18:47:22 -------
> Или %update_desktopdb для пользователя root? 

Скорее для всех, кроме root :). Еще вопросы?
 

------- Comment #12 From 2005-02-04 18:51:40 -------
(In reply to comment #11)  
  
> Скорее для всех, кроме root :)  
А зачем он кому-то, если переопределенная пользователем инвормация туда не  
попадает?  
  
> Еще вопросы?  
Сначала ответь на те, которые я задавал в предыдущих сообщениях. 
------- Comment #13 From 2005-02-04 19:04:14 -------
(In reply to comment #12)
> (In reply to comment #11)  
>   
> > Скорее для всех, кроме root :)  
> А зачем он кому-то, если переопределенная пользователем инвормация туда не  
> попадает?

Как обычно мухи отдельно, котлеты отдельно. Системная информация в одном месте,
пользовательская, дополняющая, перекрывающая системную -- в другом. 

>   
> > Еще вопросы?  
> Сначала ответь на те, которые я задавал в предыдущих сообщениях. 

Они не имеют отношения к вопросу создания __системного__ mimeinfo.cache.
------- Comment #14 From 2005-02-04 19:24:25 -------
(In reply to comment #13) 
> Как обычно мухи отдельно, котлеты отдельно. 
Давай будем разговаривать об update-desktop-database. А то начну о костылях и 
велосипедах. 
 
> > > Еще вопросы?   
> > Сначала ответь на те, которые я задавал в предыдущих сообщениях.  
> Они не имеют отношения к вопросу создания __системного__ mimeinfo.cache. 
Эта информация может входить в __пользовательский__, после чего в системном 
она вообще не нужна, поэтому все - имеют. 
Ответь пожалуйста на них. 
 
------- Comment #15 From 2005-02-04 19:36:04 -------
(In reply to comment #14)
> (In reply to comment #13) 
> > Как обычно мухи отдельно, котлеты отдельно. 
> Давай будем разговаривать об update-desktop-database. А то начну о костылях и 
> велосипедах.

У тебя и так изначально "в огороде бузина, а в Киеве дядька" :)
 
>  
> > > > Еще вопросы?   
> > > Сначала ответь на те, которые я задавал в предыдущих сообщениях.  
> > Они не имеют отношения к вопросу создания __системного__ mimeinfo.cache. 
> Эта информация может входить в __пользовательский__, после чего в системном 
> она вообще не нужна, поэтому все - имеют. 
> Ответь пожалуйста на них. 

Я понимаю, что ты хочешь мне впарить. Никаких привязок к твоему левому меню не
будет. Дублировать системную информацию для каждого пользователя, как минимум не
логично. Не мешай миру развиваться в избранном направлении.


------- Comment #16 From 2005-02-07 11:22:21 -------
(In reply to comment #15) 
> У тебя и так изначально "в огороде бузина, а в Киеве дядька" :) 
Для начала "ищи в своем глазу бревно" ;-) 
 
> Я понимаю, что ты хочешь мне впарить. 
Я пока не увидел ни капли, указывающей на то, что ты хотя-бы что-то 
понимаешь :-( 
 
> Никаких привязок к твоему левому меню не будет. 
Юра! Нажми на газ! 
В контексте привязку к меню мне достаточно сделать приложив патч, лежащий в 
пакете desktop-file-utils, не разводя с тобой гнилых базаров. То, о чем здесь 
идет речь, не имеет отношения к menu. 
 
> Дублировать системную информацию для каждого пользователя, как минимум не 
> логично.  
Не логично говорить бред. 
Где пользовательская информация в Gnome? Ты можешь ответить? 
Ее нет или ты не знаешь? 
 
------- Comment #17 From 2010-10-09 16:53:16 -------
Реализовано иначе (rpm posttrans filetriggers).