Как вы смотрите на то, чтобы собрать mount с патчем util-linux-2.12p-natspec.patch (он лежит в пакете libnatspec-devel-examples)? Это позволит не указывать кодировки при монтировании. Подобная сборка тестируется уже почти месяц с файловыми системами ext3/reiserfs/iso9660/vfat/nfs.
Очень бы хотелось сделать это как можно раньше, чтобы libnatspec и её использование было широко протестировано _до_ выхода Compact'а (где от неё будет много пользы).
постараюсь, на занятость на том самом Compact 3.0 не позволяет это быстро сделать.
Тщательно посмотрел патч (не сам natspec, а только патч для mount). К сожалению, изменения в try_mount_one() несовместимы с кодом поддержки nfs в той же функции. Впрочем, это должно быть не очень сложно исправить.
Если natspec_get_enriched_fs_options вернёт NULL, то будут неприятности. Это тоже должно быть поправимо.
Дим, насколько понимаю -- Виталик до конца недели offline; т.к. сроки выхода ALC3 мне непонятны совсем (кроме того, что хочется побыстрей и зимний прогноз слетел на два месяца уже, что некоторые и предполагали), то можно предложить такие варианты: - я собираю, кладу на people и анонсирую NMU-like пакет util-linux с включением этого патча с тем, чтобы люди могли погонять по функциональности; при этом Виталик (или кто-либо ещё адекватный по вопросу -- может, sr@ заглянет) фиксит по крайней мере патч, по завершении переходим к библиотеке; - забить. Если честно, то это N+1-й момент, на котором я бы настоятельно предложил зафиксировать ожидаемый выпуск Compact 3.0 к началу сентября и делать работы как-то более прогнозируемо. В принципе, можно попробовать выкрутиться так -- 3.0 ASAP и ожидаемо -- 3.0.1, в который вкатить замеченные/известные и доправленные исправления, не меняя бинарной совместимости. Поскольку многие неприятные (неприемлемые) моменты заключаются в достаточно ортогональных ABI вещах, это мне кажется вполне вариантом. 2 rider: тебе -- вариант?
сроки выхода 3.0 давно просрочены я планирую на этой неделе все-таки сделать branch, в котором мы и будем вертеться по 3.0 могу сказать одно: на этой неделе 3.0 будет запущен в промышленную эксплуатацию одним из наших OEM партнеров.
В этом тысячелетии реально интегрировать этот патч? ;)
Не уверен. Не похоже, чтобы Стас планировал заниматься этим пакетом в обозримом будущем, а мне важнее, чтобы не стало хуже. Впрочем, я говорю про Сизиф, а в Компакт можно включить что угодно, я за этим продуктом не очень внимательно слежу, может оно там и есть.
Может быть стоит рассмотреть вопрос о доп. репозитории, где будут собираться пакеты, не могущие войти в Сизиф по таким причинам? Типа wks против std в ядрах... Скажу сразу, что мне всё равно его придётся делать в скором времени, постоянная времени мантейнеров пакетов слишком велика.
в Compact'е и в 3.0 пакет mount не содержит этого патча. Вероятность его появления там есть, но после того, как пройдет обкатку в Sisyphus.
Кстати. В Desktop 4.0 будет?
Похоже что будем продолжать писать длинные руководства как указывать кодировку при монтировании ;) Либо кто-то смилостивится и прибьёт utf8 в ядре по умолчанию, и части народа будет счастье.
Если Дима даст nmu - то патч будет - у меня сейчас катастрофически не хватает времени на это.
Виталик, мож забрось сборку в Daedalus и кинь клич в sisyphus@, чтоб было проще Диму убедить результатами более широкого тестирования? Или я могу попробовать это сделать.
Я попробую на днях. Дело в том, что эти годы mount уже уехал по коду, и патч переделывать видимо.
apparently wontfix
