Bug 6691 - libnautilus and libnautilus-devel: license is LGPL, not GPL
Summary: libnautilus and libnautilus-devel: license is LGPL, not GPL
Status: CLOSED FIXED
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: libnautilus (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P2 normal
Assignee: Yuri N. Sedunov
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks: 12448
  Show dependency tree
 
Reported: 2005-04-27 19:35 MSD by at@altlinux.org
Modified: 2007-10-12 12:02 MSD (History)
1 user (show)

See Also:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description at@altlinux.org 2005-04-27 19:35:31 MSD
Steps to Reproduce:
$ rpm -q --qf '%{LICENSE}\n' libnautilus
GPL
$
Actual Results:  
$ cd nautilus-2.8.2/libnautilus
$ grep -l 'GNU Library General' *
libnautilus.h
nautilus-bonobo-ui.h
nautilus-clipboard.c
nautilus-clipboard.h
nautilus-distributed-undo.idl
nautilus-idle-queue.c
nautilus-idle-queue.h
nautilus-scroll-positionable.c
nautilus-scroll-positionable.h
nautilus-undo.c
nautilus-undo.h
nautilus-undo-private.h
nautilus-undo-transaction.c
nautilus-undo-transaction.h
nautilus-view.c
nautilus-view-component.idl
nautilus-view.h
nautilus-view-standard-main.c
nautilus-view-standard-main.h
$ grep -l 'GNU General' *
$
Comment 1 Alexey Rusakov 2006-09-12 08:57:16 MSD
Я полностью согласен с аргументацией, но с другой стороны, в исходном пакете
есть файл COPYING, в котором приведена GNU General Public License. Насколько я
понимаю, лицензирование получается смешанное. Ставить обе лицензии? Или
прописывать лицензии в подпакетах - в libnautilus LGPL, а в nautilus GPL?
Comment 2 Alexey Rusakov 2007-01-17 10:13:25 MSK
Так и сделал, исправлено в 2.16.3-alt1