Bug 8467 - Добавить режим "Обновление системы"
: Добавить режим "Обновление системы"
Status: CLOSED WONTFIX
: Sisyphus
(All bugs in Sisyphus/installer)
: unstable
: all Linux
: P1 enhancement
Assigned To:
:
:
:
:
:
  Show dependency tree
 
Reported: 2005-11-11 15:43 by
Modified: 2013-08-15 20:00 (History)


Attachments


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2005-11-11 15:43:25
если производить установку и не почистить старую базу rpm, то система не 
ставится. Особенно, если изначально стоял текущий Сизиф, то есть в базе есть 
более новые пакеты. Думаю, инсталлятору не стоит самостоятельно догадываться, 
апгрейд от него хотят, или установку. Надо выбор сделать, видимо. Ну а если 
догадываться самостоятельно, то, если выбрано форматирования / и/или /usr, то 
однозначно считать установкой, какой уж тут апгрейд.
------- Comment #1 From 2007-03-31 13:51:30 -------
А сейчас так получается?
------- Comment #2 From 2007-03-31 14:05:38 -------
(In reply to comment #1)
> А сейчас так получается?

Получается. Сейчас в инсталляторе нет режима обновления. Но я хочу его реализовать.
------- Comment #3 From 2007-04-02 10:42:17 -------
Установку со сносом старого тоже бы не плохо сделать, даже если будет 
вариант "апгрейд".
------- Comment #4 From 2008-04-03 16:40:19 -------
Обновлением не должен заниматься инсталлятор, для этого есть соотв. модули в
конфигураторе.
------- Comment #5 From 2008-04-03 17:00:48 -------
Речь идёт не про обновление пакетной базы, а установку поверх установленной 
системы. Сейчас приходится вручную чистить каталоги, отставляя /etc и /home
------- Comment #6 From 2008-04-03 17:04:14 -------
Да я меня бы и со сносом /etc устроило... А то просто никак без ручных 
манипуляций.... Если сказали форматировать, значит форматировать, а не 
умничать. :-)
------- Comment #7 From 2008-04-03 17:07:34 -------
Если со сносом всего, то это просто - включаем галочку форматирования или 
удаляем файловую систему.
------- Comment #8 From 2008-04-03 18:29:06 -------
(In reply to comment #4)
> Обновлением не должен заниматься инсталлятор
+1

Если кто-то собирается кувыркаться с установкой без форматирования, "оставляя
/etc и /home" -- он ССЗБ, это по определению неподдерживаемый вариант.

Морда к dist-upgrade ещё какой-то смысл имеет, но боюсь, что во многих случаях
всё нужное на один DVD будет попросту не положить.
------- Comment #9 From 2008-04-03 18:45:14 -------
Я планировал сделать (ввиде модуля или в составе инсталлера неважно) режим
обновления. Обновление c какой-то старой версии дистра это не только
dist-upgrade. Во многих случаях это некоторые нетривиальные (но скриптуемые)
действия на старой системой. Например, чтобы переехать со старых glibc (кажется
это Compact) нужно станцевать вокруг ядра ... а если обновляться с 2.4, то
танцев будет ещё больше. Тоже касается net-scripts => etcnet и т.д и т.п. ...
примеров можно вспомнить много.

Идея была сделать алгоритм определения необходимых хаков (подругому не скажешь)
между старой и новой версией дистрибутива и их аккуратное применение. А уж
потом
можно обновлять систему или доустанавливать в неё что-то ещё.
------- Comment #10 From 2008-04-03 19:03:02 -------
(In reply to comment #9)
> Обновление c какой-то старой версии дистра это не только
> dist-upgrade. Во многих случаях это некоторые нетривиальные (но скриптуемые)
> действия на старой системой.
Ммм... а ведь правда.


> Идея была сделать алгоритм определения необходимых хаков (подругому не скажешь)
> между старой и новой версией дистрибутива и их аккуратное применение.
Кстати, я когда-то заикался про "точки перелома" (фраза может искаться по
архиву).  Могли бы и для этого пригодиться.
------- Comment #11 From 2008-04-03 21:02:11 -------
(In reply to comment #7)
> Если со сносом всего, то это просто - включаем галочку форматирования или 
> удаляем файловую систему.

В том-то и прикол, что галочка не помогает. Или не помогала - давно не проверял.
А удалять и пересоздавать разделы не хочется - это, потом, вспоминать рамер надо.
------- Comment #12 From 2008-04-03 21:04:08 -------
> Если кто-то собирается кувыркаться с установкой без форматирования, "оставляя
> /etc и /home" -- он ССЗБ, это по определению неподдерживаемый вариант.

А с чего это /home оставлять нельзя ? Чем он мешает ?
------- Comment #13 From 2008-04-03 21:07:11 -------
Эээ... как раз наоборот, у него есть хороший шанс быть отдельным от корня
разделом, да. :)
------- Comment #14 From 2008-04-03 21:09:46 -------
(In reply to comment #9)

> Я планировал сделать (ввиде модуля или в составе инсталлера неважно) режим
> обновления. 

Наверное, это моя неаккуратность в формулировке темы бага. Как раз таки я _не_
хотел обновления, а инталлятор пытался это сделать. Я подумал, что так задумано
и предложил "обновление" по галочке. А если это, вообще, случайно, ну так надо
сделать форматирование до запуска apt, и всё ! :-) Я тоже не считаю апдейт при
установке нужной фичей.
------- Comment #15 From 2010-04-19 11:55:41 -------
(In reply to comment #11)

> > Если со сносом всего, то это просто - включаем галочку форматирования или 
> > удаляем файловую систему.
> 
> В том-то и прикол, что галочка не помогает. Или не помогала - давно не проверял.
> А удалять и пересоздавать разделы не хочется - это, потом, вспоминать рамер надо.

Всё ещё есть проблемы при установке поверх старой системы:
http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2010-April/663089.html
------- Comment #16 From 2013-08-15 20:00:11 -------
Нереализуемо разумными усилиями с осмысленным результатом, как мне кажется.