Bug 8581 - 855resolution obstructs run XOrg on i865 onboard video adapters
: 855resolution obstructs run XOrg on i865 onboard video adapters
Status: CLOSED WONTFIX
: Sisyphus
(All bugs in Sisyphus/855resolution)
: unstable
: all Linux
: P2 blocker
Assigned To:
:
:
:
:
:
  Show dependency tree
 
Reported: 2005-11-30 21:50 by
Modified: 2012-03-16 13:58 (History)


Attachments
defaults sanitization for /usr/X11R6/lib/drv.d/i810 (469 bytes, patch)
2006-03-01 19:17, Michael Shigorin
no flags Details | Diff


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2005-11-30 21:50:23
Гениальная задумка для включения нестандартного видеорежима для лаптопов
приводит к тому что обычные onboard видеокарты на i865 перестают полностью или
частично работать из-за прописывания во все режимы максимального разрешения,
определенного в xorg.conf. 
На "крутых" мониторах получается словить рабочии частоты в режимах 640x480 или
,
даже 800x600, но при условии загрузки с vga=normal
При наличии фреймбуффера адаптеру вообще срывает крышу и перестает работать
всё!

Убирание последних трех строк в /usr/X11R6/lib/drv.d/i810 восстанавливает
работу
видеоадаптера на всех стандартных разрешениях...
------- Comment #1 From 2005-11-30 21:56:39 -------
Надо errata и статью в faq...

2 Cc: какие есть идеи по тому, как отличать необходимость запуска 855resolution
от отсутствия таковой?  Мне пока приходит в голову только смотреть, если это
_855_ -- рыпаться, если 8[467]5 -- нет.  С i9x5 по этой части не сталкивался.
------- Comment #2 From 2005-11-30 22:22:33 -------
855resolution может использоваться начиная с i845... Довольно полезная тулза
для
редких случаев... Но вот так, без всяких комлексов, запускать в безумном режиме
на всех картах, обслуживаемых драйвером i810... Я просто обалдел от подобной
безалаберности...
------- Comment #3 From 2006-03-01 19:17:43 -------
Created an attachment (id=1410) [details]
defaults sanitization for /usr/X11R6/lib/drv.d/i810
------- Comment #4 From 2006-03-02 10:11:34 -------
патч крив. В необходимости запуска 855resolution для большинства случаев я не
сомневаюсь.

Необходимо автоматически детектить необходимость запуска.
------- Comment #5 From 2006-03-02 10:38:07 -------
а чисто теоретически, что легче вычислить карты на которых нужно запускать
855res или наоборот, карты которые не подвержены этой необходимости?
------- Comment #6 From 2006-03-03 09:59:18 -------
Я сомневаюсь, и объяснил, почему -- если этого _не_ делать, ничего _страшного_
не происходит; если же делать, то если ломается, то весьма неприятно.

При этом пимпа "починить это &*^&*^&* недоразрешение!!" -- вполне себе выход.

Знал бы, как детектить _необходимость_ -- сразу бы так и делал, но это надо на
железе посидеть разном, тут оно получалось эпизодически и не ожидая таких
грабель.

Судя по community@/hardware@ -- на настольных i865 это не такая редкость, как
ты
думаешь, минимум три случая помню (из прочитанного). :-(
------- Comment #7 From 2006-11-20 12:01:05 -------
Гражжне, а никто не против, если я закину в backports/3.0 пакет с
рекомендованным выше патчем?  Понятно, что для тех случаев, когда надо лечить
BIOS, это всё сломает, но для тех случаев, когда всё уже по факту сломано,
восстановит работоспособность.
------- Comment #8 From 2007-01-04 01:55:48 -------
Советую заинтересованным поглядеть на 915resolution и проверить баг с ней. И
вообще сделать ее Obsoletes: 855resolution. Поскольку подход с init.d скриптом
и
крутилками в /etc/sysconfig кажется мне более осмысленным.
------- Comment #9 From 2007-01-04 03:00:49 -------
(In reply to comment #8)
> и проверить баг с ней
Вот с этим сложно, поди ту материнку теперь вылови...
------- Comment #10 From 2007-01-04 03:26:17 -------
У нас в офисе осталась одна, так что проверить можно.
------- Comment #11 From 2007-06-25 11:07:55 -------
(In reply to comment #10)
> У нас в офисе осталась одна, так что проверить можно.
Ещё можно?

В 4.0 по факту так и осталось.
------- Comment #12 From 2007-12-20 15:24:44 -------
Насколько понимаю, этот код уже втащили в xorg?
------- Comment #13 From 2008-05-04 20:58:17 -------
Неактуально.