Bug 8702 - /usr/share/graphviz не принадлежит ни одному из пакетов
: /usr/share/graphviz не принадлежит ни одному из пакетов
Status: CLOSED FIXED
: Sisyphus
(All bugs in Sisyphus/graphviz)
: unstable
: all Linux
: P2 minor
Assigned To:
:
:
:
:
:
  Show dependency tree
 
Reported: 2005-12-22 10:57 by
Modified: 2007-11-25 19:44 (History)


Attachments


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2005-12-22 10:57:11
/usr/share/graphviz не принадлежит ни одному из пакетов
------- Comment #1 From 2006-07-18 23:31:59 -------
примите и проч.
------- Comment #2 From 2007-08-01 10:20:59 -------
Могу помочь, если что.
------- Comment #3 From 2007-08-01 10:36:00 -------
В том что касается graphviz от помощи в причесывании пакета не откажусь.
Он УЖАСЕН. Особенно благодарен буду, если исправишь нынешнюю систему с
накладыванием патчей на makefile'ы уже после того как отработает %autoreconf.
------- Comment #4 From 2007-08-02 01:16:25 -------
Если нам со Славой дадут доступ к git, где лежит graphviz, думаю нам есть что 
сделать.
------- Comment #5 From 2007-08-02 09:47:08 -------
(In reply to comment #4)
> Если нам со Славой дадут доступ к git, где лежит graphviz, думаю нам есть что 
> сделать.

О! А graphiz есть же в git! Отлично... Тогда, как будет время, поправлю.
------- Comment #6 From 2007-08-02 20:21:25 -------
Исправление доступно у меня в git. Смержишь?
------- Comment #7 From 2007-08-03 20:07:45 -------
done

Виталий, что с Вашими изменениями? Я бы с удовольствием отправил целиком
починеный пакет.

Слава, если у тебя есть время, не поможешь пакет ещё улучшить? Там патч, который
прикладывается после autoreconf это ужас летящий на крыльях ночи, ибо
накладывается он на то, что генерирует autoreconf (что само по себе идиотизм).
Ты можешь исправить makefile.am файлы, чтобы был приличный патч, который бы
прикладывался _до_ autoreconf?

В этом случае существенно облегчится обновление.
------- Comment #8 From 2007-08-04 03:58:32 -------
> Виталий, что с Вашими изменениями? 
Я думаю что они потерялись.
------- Comment #9 From 2007-08-04 10:35:15 -------
:-(

Виталий, умоляю, переходите на git. Готов в меру своих скромных познаний в его
использовании как письменно, так и по телефону обеспечить консультациями.
------- Comment #10 From 2007-08-05 00:16:46 -------
Я перейду на git, но не раньше чем через месяц.
Пока что у меня
rpmbb спек при запуске из git собирает пакет два раза :)
Дело в том, что graphviz занимался не я, поэтому изменения и потерялись/
------- Comment #11 From 2007-08-06 00:02:27 -------
У меня тоже собирает два раза, и у меня все руки не доходят разобраться почему
:) Поэтому обхожусь пока ^C после первой сборки.

Без rpmbb собирать пакеты это уже какой-то каменный век получается.
------- Comment #12 From 2007-08-06 01:41:28 -------
(In reply to comment #11)
> У меня тоже собирает два раза, и у меня все руки не доходят разобраться почему
> :) Поэтому обхожусь пока ^C после первой сборки.

Сейчас rpmbb вызывает gear так: gear --rpmbuild -- rpmbuild -bb %name.spec
А должен: gear --rpmbuild -- rpmbuild -bb

> Без rpmbb собирать пакеты это уже какой-то каменный век получается.

Я собираю без rpmbb и жив пока :)
------- Comment #13 From 2007-08-06 02:32:07 -------
В этом случае хорошо бы еще исправить rpmbb/rpmbs, чтобы в каталогах где
присутствует .git они умели запускаться вообще без параметров.

Кажется пора вешать баги (или патчи) на etersoft-build-utils.
------- Comment #14 From 2007-08-06 02:35:45 -------
(In reply to comment #12)
> (In reply to comment #11)
> > У меня тоже собирает два раза, и у меня все руки не доходят разобраться 
почему
> > :) Поэтому обхожусь пока ^C после первой сборки.
> 
> Сейчас rpmbb вызывает gear так: gear --rpmbuild -- rpmbuild -bb %name.spec
> А должен: gear --rpmbuild -- rpmbuild -bb
Слава, спасибо за нахождение ошибки! Отправил в Сизиф
etersoft-build-utils-1.2-alt1.src.rpm

> > Без rpmbb собирать пакеты это уже какой-то каменный век получается.
> 
> Я собираю без rpmbb и жив пока :)
Всё просто - либо свой скриптик, либо пустая трата времени и лишнее напряжение 
мозгов не по делу :)

 
>В этом случае хорошо бы еще исправить rpmbb/rpmbs, чтобы в каталогах где
>присутствует .git они умели запускаться вообще без параметров.
Ну я пока считаю что это неправильно, поскольку нарушает привычку указывать 
спек. В новой версии указанный файл проверяется, но игнорируется.

>Кажется пора вешать баги (или патчи) на etersoft-build-utils.
Ну это всегда можно, пожелания приветствуются.
------- Comment #15 From 2007-08-08 00:00:57 -------
>> В этом случае хорошо бы еще исправить rpmbb/rpmbs, чтобы в каталогах где
>> присутствует .git они умели запускаться вообще без параметров.
> Ну я пока считаю что это неправильно, поскольку нарушает привычку указывать 
> спек. В новой версии указанный файл проверяется, но игнорируется.

Я имел в виду сделать его указание ещё и необязательным. Чтобы можно было его
указывать (и он бы игнорировался), а можно было бы и не указывать.
------- Comment #16 From 2007-10-28 19:57:53 -------
А баг и ныне там?

Исправление доступно со второго августа... а уже ноябрь скоро... подождём, когда
багу 4 месяца исполнится?

(Эх, всё-таки ни гит, ни что-либо другое не поможет нам ускорить исправление
багов... тут людской фактор является блокером во многих случаях...)
------- Comment #17 From 2007-11-02 04:17:13 -------
Ушло в incoming/