Bug 9001 - Добавить примеры профилей (или хоть один, но рабочий)
Summary: Добавить примеры профилей (или хоть один, но рабочий)
Status: CLOSED WONTFIX
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: separator (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P2 enhancement
Assignee: Anton Farygin
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2006-02-01 12:17 MSK by Slava Dubrovskiy
Modified: 2006-02-02 12:00 MSK (History)
1 user (show)

See Also:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Slava Dubrovskiy 2006-02-01 12:17:53 MSK
Прошу добавить в документацию (или как /usr/share/separator/profile-*) примеры
профилей.
Например:
1. профиль для базовой ссистемы без X
2. профиль для базовой ссистемы c X
3. профиль для базовой ссистемы c KDE

На данный момент развития сизифа профиль Live устарел и без значительной
дороботки напильником его применять не получается.
Comment 1 Anton Farygin 2006-02-01 12:49:58 MSK
separator - исключительно инструмент для разработчиков. В данный момент я не
планирую его выводить в сегмент рядовых пользователей.

Ну а разработчик, соответственно, сам сможет составить профиль (читай изменить
список пакетов).

Текущий LiveCD и инсталлер профиль будет обновлён через некоторое время.

Да, кстати - никто не запрещает упаковать профиль отдельно от сепаратора. ;-)
Comment 2 Michael Shigorin 2006-02-02 11:34:27 MSK
Слав, ну упакуй, действительно.

Антон, а предложение может иметь тот смысл, что некорректная документация --
порой хуже отсутствующей, предполагаешь-то, что оно должно работать, а
оказывается -- не должно ;-]

Сам же с mouse@ вчерась общался по схожему поводу. :)
Comment 3 Slava Dubrovskiy 2006-02-02 11:49:13 MSK
(In reply to comment #2)
> Слав, ну упакуй, действительно.
Да для начала его вообще надо заставить работать.
И я понимаю Антона, что он не хочет делать еще профили (их все надо периодически
проверять на работоспособность, а в идеале каждый раз при изменении пакетов
входящих в профиль). А также проводить тестирование получающихся .iso.
Но если уж предлагается профиль, то он должен быть работоспособным.

Если получится сделать толково, то возможно и возьмусь.
Comment 4 Anton Farygin 2006-02-02 12:00:38 MSK
Я могу дефолтный профиль уменьшить до заведомо работоспособного состояния.
Только вот кому он будет нужен ?

А фиксить профили постоянно под пакетную базу.. ужас. Мне проще зафиксить саму
пакетную базу. ;)