/usr/lib/libagraph.so.0 : missing -lcdt /usr/lib/libcircogen.so.0: missing -lcommon /usr/lib/libdotgen.so.0: missing -lcommon /usr/lib/libexpr.so.0: missing -lcommon (also uses symbols from /usr/bin/gvpr) /usr/lib/libfdpgen.so.0: missing -lcommon /usr/lib/libneatogen.so.0: missing -lcommon /usr/lib/libpack.so.0: missing -lcommon /usr/lib/libtwopigen.so.0: missing -lcommon Actual Results: Expected Results:
новому майнтайнеру
Шлите патчи. Кстати, какой утилитой получен этот вывод?
Руками.
Created attachment 1666 [details] link fixes
После написания этого патча выяснилось, что там 2 либы юзают символы друг из друга, и я забил.
Спасибо. В любом случае это лучше чем тот ужас что у меня в пакете сейчас.
С этим патчем попросту не собирается. Если тебе не слишком сложно, можешь сделать бранч от graphviz у себя, и пофиксить там это?
(In reply to comment #7) > С этим патчем попросту не собирается. Я знаю. Потому что я не знаю, как такое фиксить. Конечно, можно недолинковать кого-нибудь с кем-нибудь. > Если тебе не слишком сложно, можешь сделать бранч от graphviz у себя, и > пофиксить там это? Я подумаю.
Если что-то приходится недолинковать -- тогда решением получается недолинковать. Можно, конечно, выпендриться и разбить библиотеку на части, но я не вижу в этом никакого смысла в случае с graphviz.
Будем с этим что-нибудь делать, или оставим как есть?
Не знаю. Меня этот пакет особо не интересует.
Просьба по возможности посмотреть 2.16.1-alt1 из Daedalus, если кого-либо волнует сей вопрос.
reassign
reass... ой, чего это я. fixed in 2.16.1-alt1: libcdt.so.4 => /usr/lib/libcdt.so.4 (0xb7fd2000)
Оно ж... Оно ж непочиняемое было нормально?
Это не сильномогучий я, это взявший и открывшийся апстрим ;-) См. смену License:
