я не думаю это файлу COPYING место в пакете т.к. он содержит стандартный текст лицензии GPL
если у программы лицензия GPL, то будет нарушением распостранение программы без этой лицензии, особенно в виде .rpm.
http://wiki.sisyphus.ru/devel/spectips/License
Мягко говоря, не убеждает. Тем более, какой-либо policy на упаковку лицензий у нас нет.
На паковку лизензий у нас нет полиси ... только рекомендации. Эти рекомендации могут принематься во внимание мантейнером или не принематься. В любом случае это не баг... пока во всяком случае.
Если сличение текстов COPYING и соответствующего ему из /usr/share/license/ показывает совпадение с точность до адреса FSF - я в последнее время ставлю симлинк. (In reply to comment #1) А насчёт нарушений - по-моему, у практически у всех (и мантейнеров, и дистрибутивов вообще) пакеты распилены так, что только один из двоичных rpm'ов содержит COPYING. При желании это можно трактовать как нарушение GPL? Сколько ещё никчемных адвокатишек наживутся на таких вот граблях?
Думаю, уже не актуально.
