(In reply to comment #0)
> В пакете жёстко пробита зависимость на apache-mod_perl, зачем? А если у меня
> веб-сервер lighttpd или тот же апач, но я не хочу юзать mod_perl?
Приписана, т.к. автоматом не ставит. 
> Предлагаю вынести эти зависимости (и конфиг для апача) в отдельные подпакеты.
Можно. Только я не пользуюсь lighttpd и не знаю как сделать конфиг для него.

> > В пакете жёстко пробита зависимость на apache-mod_perl, зачем? А если у меня
> > веб-сервер lighttpd или тот же апач, но я не хочу юзать mod_perl?
> Приписана, т.к. автоматом не ставит. 

И правильно не ставит :)

> > Предлагаю вынести эти зависимости (и конфиг для апача) в отдельные
> > подпакеты.
> Можно. Только я не пользуюсь lighttpd и не знаю как сделать конфиг для него.

Для него конфиг не требуется, там не такая схема как в апаче (администратор сам
настраивает).

Я в своих пакетах делаю так:
- все webserver-independent файлы выносятся в отдельный пакет
- %name-apache - пакет с конфигом для апача и, соответственно, с зависимостью на
него
- %name-apache2 - то же самое, только для второго апача

Можно сделать по аналогии, только вот не совсем понятно, что делать с
зависимостью на apache-mod_perl, так как cgi-шки апач и без него выполнять
умеет... По-моему, её можно вообще убрать, кому надо - и так поставит...

(In reply to comment #2)
> Я в своих пакетах делаю так:
> - все webserver-independent файлы выносятся в отдельный пакет
> - %name-apache - пакет с конфигом для апача и, соответственно, с зависимостью на
> него
> - %name-apache2 - то же самое, только для второго апача

Хорошо. Так и сделаю.
 
> Можно сделать по аналогии, только вот не совсем понятно, что делать с
> зависимостью на apache-mod_perl, так как cgi-шки апач и без него выполнять
> умеет... По-моему, её можно вообще убрать, кому надо - и так поставит...
Да, я до этого уже сам дошел. Убрал и ничего не поломалось :-)

На пути в incoming