Идея какая, сделать пакет alsa-plugins мета пакетом, который по зависимостям вытянет под пакеты: alsa-plugins-polyp alsa-plugins-jack alsa-plugins-oss p.s.: если лень, я могу сделать пачт и приложить в багзиллу. :)
Мож тебе его просто отдать? :) Плюс -- есть ли там особый смысл резать?
(In reply to comment #1) > Мож тебе его просто отдать? :) Тоже вариант. :) > Плюс -- есть ли там особый смысл резать? Для эстетов. Которым от alsa-plugins нужен только jack only или polyp only. Или, человеку нужен только oss.
(In reply to comment #2) > > Мож тебе его просто отдать? :) > Тоже вариант. :) Ну бери. > > Плюс -- есть ли там особый смысл резать? > Для эстетов. Не отношусь.
(In reply to comment #3) > (In reply to comment #2) > > > Мож тебе его просто отдать? :) > > Тоже вариант. :) > Ну бери. Забрал.
reassign to new maintainer
re
2mike@ добавь меня в списочек... $ cat list.src.classic | grep alsa-plugins alsa-plugins mike $
Передал просьбу роботу. :)
ping просто интересно...
(In reply to comment #9) > просто интересно... Да я помню, но что-то просвещении мне не приходит даже после чтения спеков из федоры. У них что-то слишком сложно. Надо будет самому подумать на досуге.
Ну мож более опытные коллеги чего подскажут. :) Хотя, конечно, автор FR -- ты.
(In reply to comment #1) > Мож тебе его просто отдать? :) баба яга против > > Плюс -- есть ли там особый смысл резать?
(In reply to comment #2) > > Плюс -- есть ли там особый смысл резать? > > Для эстетов. Которым от alsa-plugins нужен только jack only или polyp only. > Или, человеку нужен только oss. Я бы тоже -jack и -pulse вынес в отдельные пакеты. Остальные плагины вроде бы ничего дополнительно не требуют. Только эти два тянут дополнительные зависимости.
(In reply to comment #13) > Я бы тоже -jack и -pulse вынес в отдельные пакеты. Остальные плагины вроде бы > ничего дополнительно не требуют. Только эти два тянут дополнительные > зависимости. Ну раз так, вынеси. 2 icesik: подумалось: не знаешь, что хочешь -- не пробуй это делать, а то ещё получится ;)
делить и не к чему т.к. 1. тянут они за собой всего пару маленьких либ 2. там где есть alsa должен быть и произрыватель (xine или gstreamer), которые в свою очередь вытянут эти (и кучу других) либы
(In reply to comment #15) > делить и не к чему т.к. > 1. тянут они за собой всего пару маленьких либ В общем да. Только следует уточнить: "пару маленьких и в большинстве случаев НЕНУЖНЫХ либ" (следует учесть, что одна из них, libpulseaudio, тянет за собой ещё пачку ненужных либ) > 2. там где есть alsa должен быть и произрыватель (xine или gstreamer), Не факт. > которые > в свою очередь вытянут эти (и кучу других) либы gstreamer вытянет всё это, потому что именно ты так решил (что всю пачку плагинов, реально используется из которых процентов 20, нужно свалить в один пакет). В xine это тоже отдельными плагинами, так что разумно "распилить" тоже не проблема. Вот ведь странно: даже в апстримах это почему-то разбивается на отдельные либы или плагины, а у нас - всё в одну свалку сваливается... Какой-то репозитарий, ориентированный ТОЛЬКО на толстые десктопы получается...
(In reply to comment #16) > > 2. там где есть alsa должен быть и произрыватель (xine или gstreamer), > Не факт. Не факт, конечно. А конкретно alsa-plugins на тонкие _клиенты_ попадает?
(In reply to comment #17) > Не факт, конечно. А конкретно alsa-plugins на тонкие _клиенты_ попадает? А при чём тут "тонкие клиенты"?
