Bug 10879

Summary:

Нужна поддержка кодеков AMR

Product:

Sisyphus

Reporter:

Vyacheslav Dikonov <slava>

Component:

ffmpeg

Assignee:

Anton Farygin <rider>

Status:

CLOSED WONTFIX

QA Contact:

qa-sisyphus

Severity:

enhancement

Priority:

CC:

boyarsh, darktemplar, icesik, led, mike, misha, placeholder, rider, shrek, zerg

Version:

unstable

Hardware:

all

OS:

Linux

Bug Depends on:

Bug Blocks:

12316

Attachments:

Description	Flags
Запись000.amr	none

Description

Vyacheslav Dikonov 2007-02-19 23:41:54 MSK

Надо добавить в spec включение кодеков AMR, которые необходимы из-за мобильных
телефонов и  диктофонов, записывающих в этом формате.

enable amr_nb
enable amr_wb
enable amr_if2

Comment 1

Konstantin Pavlov 2007-02-20 00:23:15 MSK

Это я включать не буду.

Патчи на ffmpeg, добавляющие GPL/LGPL-licensed декодеры AMR приветствуются.

Comment 2

Mike Lykov 2007-02-20 09:03:31 MSK

по поводу причины проблем с добавлением на канале #altlinux было сказано это:

"он не закрыт, на самом деле
исходники есть, но лицензия на них неясна
libavcodec/amr.c -- там написано
лицензии на распространение там просто нет.
спроси распространителей"
(с) thresh, icesik

Comment 3

Michael Shigorin 2007-02-20 11:28:38 MSK

2 misha, slava: кажется, led@ в сборке из дедала включал AMR, решив, что нормально.

Comment 4

Konstantin Pavlov 2007-02-20 12:02:26 MSK

т.е. теоретически мы можем на сервера ООО положить любой варез без лицензии

Comment 5

Vyacheslav Dikonov 2007-02-20 12:51:43 MSK

Отсутствие поддержки кодеков реально ограничивает применимость Сизифа. Этого
достаточно, чтобы больше никогда не ставить сборки ffmpeg из Сизифа и вообще
прекратить тестирование целой пачки пакетов Сизифа. Отсутствие записи про
лицензию эквивалентно "Делайте что хотите без каких-либо ограничений".

Comment 6

Damir Shayhutdinov 2007-02-20 13:19:43 MSK

> Отсутствие записи про лицензию эквивалентно "Делайте что хотите без каких-либо
ограничений".

Судья лопнет от смеха от такого аргумента. По закону об авторских правах ничего
нельзя делать без письменного разрешения автора. Если разрешения нет - то это
вообще нельзя использовать, и считается варезом.

Comment 7

Mike Lykov 2007-02-20 13:27:58 MSK

автор вообще жив, или нет?
ибо препираться можно долго. Одни предстказывают, что судья лопнет, другие - что
утонет, кто-то говорит что останется на поверхности и можно будет гадать на
кофейной гуще, а вопрос не движется..

Comment 8

Michael Bochkaryov 2007-02-20 13:48:47 MSK

JFYI

Я в доке покопался, которая в том же архиве с 3GPP, и вот такое выцепил:

Copyright Notification
No part may be reproduced except as authorized by written permission.
The copyright and the foregoing restriction extend to reproduction in all media.

(с) 2004, 3GPP Organizational Partners (ARIB, CCSA, ETSI, T1, TTA, TTC).
All rights reserved.

Comment 9

led 2007-02-20 15:11:54 MSK

(In reply to comment #3)
> кажется, led@ в сборке из дедала включал AMR, решив, что нормально.

Я просто видел эти кодеки в других дистрибутивах. А в доках ffmpeg (кажется) 
встречал разъяснения о том, что проблемы могут быть только ПАТЕНТНЫЕ (по типу 
mp3 и компании)

Comment 10

Konstantin Pavlov 2007-02-20 15:20:13 MSK

(In reply to comment #9)
> (In reply to comment #3)
> > кажется, led@ в сборке из дедала включал AMR, решив, что нормально.
> 
> Я просто видел эти кодеки в других дистрибутивах.

В каких?

Comment 11

led 2007-02-20 16:12:27 MSK

(In reply to comment #10)
> В каких?

Уже не помню:)
Но даже сейчас можно найти на множестве европейских и американских зеркал 
сборки amrnb-0.0.1 для RH, FC, openSUSE

Comment 12

Konstantin Pavlov 2007-02-20 16:16:25 MSK

(In reply to comment #11)
> (In reply to comment #10)
> > В каких?
> 
> Уже не помню:)
> Но даже сейчас можно найти на множестве европейских и американских зеркал 
> сборки amrnb-0.0.1 для RH, FC, openSUSE

Не нашел.
То, что оно лежит в репозитории Dag Wieers еще не означает, что оно входит в
дистрибутив.

Comment 13

led 2007-02-20 16:18:25 MSK

(In reply to comment #12)
> Не нашел.

rpmseek.com

> То, что оно лежит в репозитории Dag Wieers еще не означает, что оно входит в
> дистрибутив.

На freshrpm, например

Comment 14

led 2007-02-20 16:21:44 MSK

(In reply to comment #8)
> Copyright Notification
> No part may be reproduced except as authorized by written permission.
> The copyright and the foregoing restriction extend to reproduction in all 
media.
> 
> (с) 2004, 3GPP Organizational Partners (ARIB, CCSA, ETSI, T1, TTA, TTC).
> All rights reserved.

Эта "дока" - текст спецификации, к этой "доке" copyright и относится:)

Comment 15

led 2007-02-20 16:25:27 MSK

(In reply to comment #13)
> На freshrpm, например

Точнее: freshrpms.net. AFAIK это в USA

Comment 16

Konstantin Pavlov 2007-02-20 16:26:35 MSK

(In reply to comment #15)
> (In reply to comment #13)
> > На freshrpm, например
> 
> Точнее: freshrpms.net. AFAIK это в USA

Да хоть в Ватикане, этот пакет не входит в дистрибутив!

Comment 17

led 2007-02-20 16:29:37 MSK

(In reply to comment #16)
> Да хоть в Ватикане, этот пакет не входит в дистрибутив!

Да без проблем:) Я ж не настаиваю:) Я всего лишь объяснил из чего я исходил - 
не думал что это вызовет такую реакцию:)

Comment 18

Michael Bochkaryov 2007-02-20 17:45:25 MSK

(In reply to comment #14)
> (In reply to comment #8)
> > Copyright Notification
> > No part may be reproduced except as authorized by written permission.
> 
> Эта "дока" - текст спецификации, к этой "доке" copyright и относится:)

Вот насчет этого я не уверен. Явно это не прописано, в доке идет описание кода
из того же архива, а в самом коде ни слова. Подозреваю, что есть смысл:
а) спросить у авторов;
б) озадачить ближайшего юриста.

Comment 19

led 2007-02-20 19:35:11 MSK

(In reply to comment #18)

> Вот насчет этого я не уверен. Явно это не прописано, в доке идет описание 
кода

А зачем гадать, если в  звголовке написано:
3GPP TS 26.204 V5.1.0 (2003-03)
Technical Specification
3rd Generation Partnership Project

> из того же архива,
но не в каталоге с кодом

> а в самом коде ни слова. Подозреваю, что есть смысл:
> а) спросить у авторов;

это всегда лучшее решение... если есть у кого спросить:)

> б) озадачить ближайшего юриста.

"ближайшего" - бесполезно, поверьте:)

Comment 20

Valery Inozemtsev 2007-02-24 16:34:01 MSK

разговор ни о чем
1. в России нет патентов на программное обеспечение
2. если следовать вашей логике, то в дистрибутив нельзя включать поддержку 
mp3, майкросовтовских кодеков, антиальясинг в freetype и т.д. и т.п.

Comment 21

Konstantin Pavlov 2007-02-24 18:08:14 MSK

Я не вижу в коробочных дистрибутивах (и на FTP) пакета w32codecs.

Кроме того, есть ли в Сизифе или дистрибутивах пакеты, с неясной лицензией или
без лицензии вовсе?

Comment 22

Valery Inozemtsev 2007-02-24 18:36:08 MSK

вообще то я не про w32codecs, но это не важно.
ffmpeg из дедала не воспроизводит то что записывает siemens S88 и samsung 
E900, т.ч. включение этого в пакет ничего не исправит.
итого - это действительно разговор НИ О ЧЕМ, т.к. работающего предмета 
разговора не существует

Comment 23

Vyacheslav Dikonov 2007-02-25 23:32:42 MSK

Кстати, да. Я собрал дедаловский вариант, и файлы с записями очень занятных
лекций сделанный Siemes S75 не играют. Так, вот, чем прикажете слушать или в wav
раживать? Очень надо.

Comment 24

Konstantin Pavlov 2007-03-03 16:59:07 MSK

led@, а у тебя оно играет хоть что-нибудь?

Comment 25

led 2007-03-07 16:46:37 MSK

(In reply to comment #24) 
> led@, а у тебя оно играет хоть что-нибудь? 
 
Когда-то (давно уже) играло. А сейчас нет ни сэмплов, ни нужной мобилки для 
получения подобных сэмплов :(

Comment 26

Igor Zubkov 2007-03-07 17:00:35 MSK

(In reply to comment #25)
> (In reply to comment #24) 
> > led@, а у тебя оно играет хоть что-нибудь? 
>  
> Когда-то (давно уже) играло. А сейчас нет ни сэмплов, ни нужной мобилки для 
> получения подобных сэмплов :( 

От 6021 подойдёт?

Comment 27

led 2007-03-07 18:00:05 MSK

(In reply to comment #26) 
> От 6021 подойдёт? 
 
Не знаю:) А что говорится в ТХ по этому 6021 на счёт используемых ним кодеков?

Comment 28

Igor Zubkov 2007-03-07 18:13:24 MSK

(In reply to comment #27)
> (In reply to comment #26) 
> > От 6021 подойдёт? 
>  
> Не знаю:) А что говорится в ТХ по этому 6021 на счёт используемых ним кодеков? 

Я только что записал на диктовон файл "Запись000.amr". Приложить в багзиллу для
теста?

Comment 29

led 2007-03-07 19:19:00 MSK

(In reply to comment #28) 
Приложи, если поместится. Или пришли в личку. Я так понимаю, этот файл не 
играется libavcodec+ffplay из Daedalus?

Comment 30

Igor Zubkov 2007-03-07 19:53:17 MSK

Created attachment 1852 [details]
Запись000.amr

Comment 31

Igor Zubkov 2007-03-07 19:54:34 MSK

(In reply to comment #29)
> (In reply to comment #28) 
> Приложи, если поместится. Или пришли в личку. Я так понимаю, этот файл не 
> играется libavcodec+ffplay из Daedalus? 

Непробовал играть. Файл заатачил.

Comment 32

Konstantin Pavlov 2007-03-23 17:49:38 MSK

(In reply to comment #31)
> (In reply to comment #29)
> > (In reply to comment #28) 
> > Приложи, если поместится. Или пришли в личку. Я так понимаю, этот файл не 
> > играется libavcodec+ffplay из Daedalus? 
> 
> Непробовал играть. Файл заатачил.

Вместо музыки шум.

Если у кого-то получится заставить ffmpeg это играть, дайте знать.

Comment 33

Konstantin Pavlov 2007-03-28 15:01:32 MSD

*** Bug 11249 has been marked as a duplicate of this bug. ***

Comment 34

led 2007-03-28 15:48:31 MSD

(In reply to comment #32) 
> Вместо музыки шум. 
>  
> Если у кого-то получится заставить ffmpeg это играть, дайте знать. 
 
Заставить играть не получилось пока, получилось декодировать указанный файл в 
RAW с помощью decoder из amr-nb-fixed (decoder из amr-nb сегфолтится при 
декодировании, по крайней мере на x86_64).

Comment 35

led 2007-04-10 15:59:59 MSD

(In reply to comment #32) 
> Если у кого-то получится заставить ffmpeg это играть, дайте знать. 
 
Получилось: ffmpeg-0.5.0-alt1.svn8701.1.src.rpm ушёл в Daedalus, ffplay из него 
играет (похоже, upstream исправил поддержку amr, по крайней мере - 
amr-nb-fixed)

Comment 36

Valery Inozemtsev 2007-04-10 16:44:55 MSD

нифига оно не играет

Comment 37

led 2007-04-10 16:52:39 MSD

(In reply to comment #36) 
> нифига оно не играет 
 
Именно ffplay-0.5.0-alt1.svn8701.1 не играет? Если так - давайте ваш сэмпл. Те, 
что мне предоставили (видео со звуком amr-nb и просто звук amr-nb (приложен к 
этому фичреквесту)) - играют (буквально сегодня ночью проверял, на x86_64)

Comment 38

Konstantin Pavlov 2007-04-16 02:05:35 MSD

собрал текущий ffmpeg с поддержкой libamrnb/libamrwb -- мои файлы с SEK700i он
играет, приложенный к багу -- слышен какой-то шум, я не знаю, что там на самом деле.

Comment 39

led 2007-04-16 11:38:34 MSD

(In reply to comment #38) 
> собрал текущий ffmpeg с поддержкой libamrnb/libamrwb -- мои файлы с SEK700i 
он 
> играет, приложенный к багу -- слышен какой-то шум, я не знаю, что там на 
самом деле. 
 
На x86_64 тоже играет? 
"приложенный к багу" - там сначала "щелчки", а потом музыка с очень низким 
уровнем громкости.

Comment 40

Konstantin Pavlov 2007-04-16 13:12:00 MSD

>  
> На x86_64 тоже играет? 
> "приложенный к багу" - там сначала "щелчки", а потом музыка с очень низким 
> уровнем громкости. 

x86_64 у меня нет

да, именно щелчки и музыку с низким уровнем громкости как раз играет.

Comment 41

led 2007-04-16 14:01:11 MSD

(In reply to comment #40) 
> > На x86_64 тоже играет?  
> x86_64 у меня нет 
 
Надо будет глянуть: пишут, что в amrnb-6.1.0.1 "They should properly work on 64 
bit platforms"

Comment 42

Konstantin Pavlov 2007-04-16 18:51:26 MSD

попробуйте:

rpm ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/thresh/ffmpeg-amr i686 hasher

Comment 43

Igor Zubkov 2007-04-16 19:06:33 MSD

(In reply to comment #42)
> попробуйте:
> 
> rpm ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/thresh/ffmpeg-amr i686 hasher

Файл из аттача заиграл.

Comment 44

Sergey V Turchin 2007-04-16 19:29:34 MSD

У меня тоже 2 разных файла заиграло

Comment 45

Konstantin Pavlov 2007-05-15 00:52:34 MSD

Все это должен играть ffmpeg из Сизифа с установленными libamrnb/libamrwb с:
rpm ftp://ftp.altlinux.ru/pub/people/thresh/amr/ i586 hasher.

Также в README.ALT-AMR я указал, как получить поддержку этих форматов.
README.ALT-AMR находится в пакете libavcodec.

reopen и потом fixed?

Comment 46

Sergey V Turchin 2007-05-15 14:22:46 MSD

Еще бы придумать, куда на более видное место README.ALT-AMR 
положить/сдублировать/засимлинкать, а то просто так не найдут

Comment 47

Konstantin Pavlov 2007-05-15 14:30:19 MSD

Могу залинковать в /u/s/d/ffmpeg-version/ но ведь так тоже не найдут

ну и в /u/s/d/vlc-ver/ и наверно стоит мантейнеру mplayer так же сделать. м?

Comment 48

led 2007-05-15 14:48:26 MSD

(In reply to comment #47) 
> и наверно стоит мантейнеру mplayer так же сделать. м? 
 
Ага, и в каждый плейер, использующий libavcodec тоже?:)

Comment 49

Sergey V Turchin 2007-05-15 14:53:30 MSD

(In reply to comment #48)
> Ага, и в каждый плейер, использующий libavcodec тоже?:) 
Предложите что-нибудь получше, если не согласны

Comment 50

led 2007-05-15 15:04:19 MSD

(In reply to comment #49) 
> Предложите что-нибудь получше, если не согласны 
 
Могу высказать своё ИМХО: 
Фактически libamr?b в репозитарии у нас не поддерживается (если не считать 
avidemux - но это уже вопрос к мейнтейнеру avidemux и юристам team), 
следовательно README.AMR в пакете libavcodec и инструкции на wiki более чем 
достаточно.

Comment 51

Konstantin Pavlov 2007-05-15 15:05:31 MSD

поддерживается или нет, в свои пакеты я эту информацию добавлю -- чего советую и
остальным -- юзерам будет лучше, я думаю

Comment 52

Konstantin Pavlov 2007-07-30 13:11:56 MSD

http://git.altlinux.org/people/thresh/packages/ffmpeg.git?p=ffmpeg.git;a=commitdiff;h=d7b017befd498c958eb66ffc547f218ac394e2c1

в результате ffmpeg:
[libamr_nb @ 0xb7d90184]AMR-NB library libamrnb.so.2 could not be opened!
libamrnb.so.2: cannot open shared object file: No such file or directory
[libamr_nb @ 0xb7d90184]Please, read the README.ALT-AMR file in
/usr/share/doc/libavcodec-*/!

И в vlc, к примеру:
[00000367] ffmpeg decoder warning: AMR-NB library libamrnb.so.2 could not be opened!
libamrnb.so.2: невозможно открыть разделяемый объектный файл: Нет такого файла
или каталога
 (libamr_nb@0x8360060)
[00000367] ffmpeg decoder warning: Please, read the README.ALT-AMR file in
/usr/share/doc/libavcodec-*/!
 (libamr_nb@0x8360060)                                                         
                                                   

засим багу предлагаю закрыть и забыть про AMR как про страшный сон.

Comment 53

Sergey V Turchin 2007-08-01 14:44:05 MSD

(In reply to comment #52)
> [00000367] ffmpeg decoder warning: Please, read the README.ALT-AMR file in
Мне нравиться :-)

В 4.0/branch тогда это надо

Comment 54

Valery Inozemtsev 2007-08-01 14:52:23 MSD

осталось собрать
http://www.penguin.cz/~utx/amr

Comment 55

Konstantin Pavlov 2007-08-01 15:18:45 MSD

(In reply to comment #54)
> осталось собрать
> http://www.penguin.cz/~utx/amr

Вот видите, даже прямая ссылка на документацию при выводе ошибки не помогла.
Я уже даже и не знаю, что делать.

Comment 56

Valery Inozemtsev 2007-08-01 15:29:24 MSD

ниче не делать. я собрал libamrnb-6.1.0.2-alt1, файлы с моего SonyEricsson 
W810i и BENQ-Siemens S88 стали воспроизводиться со звуком, счастлив. щас 
закину в сизиф

Comment 57

led 2007-08-01 15:40:50 MSD

(In reply to comment #56)
> ниче не делать. я собрал libamrnb-6.1.0.2-alt1, файлы с моего SonyEricsson 
> W810i и BENQ-Siemens S88 стали воспроизводиться со звуком, счастлив. щас 
> закину в сизиф

Блин, если всё так просто - "щас закину в сизиф", то какого ... я тогда 
прикручивал поддржку libamr через dlopen в libavcodec???

Comment 58

Valery Inozemtsev 2007-08-01 15:42:44 MSD

правильно прикручивал, я собрал всего лишь libamrnb.so.2

Comment 59

led 2007-08-01 15:47:05 MSD

(In reply to comment #58)
> правильно прикручивал, я собрал всего лишь libamrnb.so.2

а весь тред здесь перечитать? зачем вобще dlopen прикручивалось, когда можно 
было просто либы прилинковать?

Comment 60

Konstantin Pavlov 2007-08-01 15:52:29 MSD

(In reply to comment #58)
> правильно прикручивал, я собрал всего лишь libamrnb.so.2

Ответь мне правду, ты читал /usr/share/doc/libavcodec-какойтамутебя/README.ALT-AMR ?

А этот тред?

Comment 61

Valery Inozemtsev 2007-08-01 15:55:21 MSD

много буковок... но лучше не линковаться с этой библой, т.к. лицензия там 
Commercial/LGPL. можно конечно оставить только LGPL, как это сделали в 
некоторых дистрах, вот тогда можно и слинковаться с ней

Comment 62

Sergey V Turchin 2007-08-01 15:56:32 MSD

(In reply to comment #55)
> Вот видите, даже прямая ссылка на документацию при выводе ошибки не помогла.
Да не, нормально.
Это тем, кому без проблем в сизиф закинуть.
Кому не проблема себе собрать - пусть собирают.
А кто собрать не может, тому больше всех пригодиться README
В самом худшем случае, наверняка найдется помощник, который расшифрует вывод 
из терминала.

Comment 63

Sergey V Turchin 2007-08-01 15:59:34 MSD

(In reply to comment #61)
> можно конечно оставить только LGPL, как это сделали в 
> некоторых дистрах
В каких? Если крупных, то и нам наверняка можно, проконсультировавшись в 
legal@ (может, авторы разрешения дают или еще что)
В их пакетах может быть инфо

Comment 64

Konstantin Pavlov 2007-08-01 16:00:48 MSD

(In reply to comment #62)
> (In reply to comment #55)
> > Вот видите, даже прямая ссылка на документацию при выводе ошибки не помогла.
> Да не, нормально.
> Это тем, кому без проблем в сизиф закинуть.
> Кому не проблема себе собрать - пусть собирают.
> А кто собрать не может, тому больше всех пригодиться README
> В самом худшем случае, наверняка найдется помощник, который расшифрует вывод 
> из терминала.

я не очень понимаю, что там собирать, когда уже все собрано

Comment 65

led 2007-08-01 16:04:48 MSD

(In reply to comment #63)
> (In reply to comment #61)
> > можно конечно оставить только LGPL, как это сделали в 
> > некоторых дистрах
> В каких? Если крупных, то и нам наверняка можно, проконсультировавшись в 
> legal@ (может, авторы разрешения дают или еще что)
> В их пакетах может быть инфо

Вся канитель с dlopen и с
"ffmpeg decoder warning: Please, read the README.ALT-AMR file 
in /usr/share/doc/libavcodec-*/!"
и была затеяна из-за больших сомнений в легальности нахождения libamr?b в 
репозитарии. И поиск по "другим дистрибутивам" эти сомнения никак не 
развеял...

Comment 66

Valery Inozemtsev 2007-08-01 16:08:15 MSD

(In reply to comment #63)
> > можно конечно оставить только LGPL, как это сделали в 
> > некоторых дистрах
> В каких? Если крупных, то и нам наверняка можно, проконсультировавшись в 
> legal@ (может, авторы разрешения дают или еще что)
> В их пакетах может быть инфо
> 

нету там ниче

(In reply to comment #64)
> я не очень понимаю, что там собирать, когда уже все собрано
то что в people это не "собрано", к тому же там только под i586 (хотя оно 
прекрасно и под x86_64 собирается)

Comment 67

Konstantin Pavlov 2007-08-01 16:10:45 MSD

> (In reply to comment #64)
> > я не очень понимаю, что там собирать, когда уже все собрано
> то что в people это не "собрано", к тому же там только под i586 (хотя оно 
> прекрасно и под x86_64 собирается)

У меня нет x86_64. Кроме как на people ЭТО выкладывать, если ты не понял, никуда
нельзя.

Comment 68

Valery Inozemtsev 2007-08-01 16:14:24 MSD

> У меня нет x86_64.

раз решили указать это в /usr/share/doc/libavcodec-9831/README.ALT-AMR можно и 
попросить собрать кого нибудь

> Кроме как на people ЭТО выкладывать, если ты не понял, никуда
> нельзя.

это кто сказал?

Comment 69

led 2007-08-01 16:14:54 MSD

(In reply to comment #67)
> > (In reply to comment #64)
> > > я не очень понимаю, что там собирать, когда уже все собрано
> > то что в people это не "собрано", к тому же там только под i586 (хотя оно 
> > прекрасно и под x86_64 собирается)
> 
> Кроме как на people ЭТО выкладывать, если ты не понял, никуда
> нельзя.

А nosrc.rpm у нас в репозитарий поместить, как я понял, не получится (?) :(

Comment 70

Konstantin Pavlov 2007-08-01 16:20:55 MSD

> > Кроме как на people ЭТО выкладывать, если ты не понял, никуда
> > нельзя.
> 
> это кто сказал?

http://www.altlinux.ru/community/sisyphus_project.html

"Sisyphus &#8212; название хранилища пакетов <b>свободных</b> программ, на основе
которого строятся все операционные системы ALT Linux."

Comment 71

Valery Inozemtsev 2007-08-01 16:23:58 MSD

http://download.opensuse.org/distribution/SL-10.1/inst-source/suse/src/amrnb-0.0.1-11.src.rpm
вот и думайте

Comment 72

led 2007-08-01 16:37:21 MSD

(In reply to comment #71)
> 
http://download.opensuse.org/distribution/SL-10.1/inst-source/suse/src/amrnb-0.0.1-11.src.rpm
> вот и думайте

Это не тот amr:)

Comment 73

led 2007-08-01 16:42:55 MSD

(In reply to comment #72)
> (In reply to comment #71)
> > 
> 
http://download.opensuse.org/distribution/SL-10.1/inst-source/suse/src/amrnb-0.0.1-11.src.rpm
> > вот и думайте
> 
> Это не тот amr:)

Вернее тот, но трёхгодичной давности
cat AUTHORS
Original code from 3gpp.org. License unknown
По поводу кода сомнений как раз нету - ИМХО типичный Public Domain. У 
мейнтейнера ffmpeg причины невключения в репозитарий были AFAIR чисто 
патентные...

Comment 74

Valery Inozemtsev 2007-08-01 16:48:44 MSD

(In reply to comment #73)
> Вернее тот, но трёхгодичной давности

а 26104-610.zip какой давности? тот же 2004 год. хотя diff все расскажет

> cat AUTHORS
> Original code from 3gpp.org. License unknown
> По поводу кода сомнений как раз нету - ИМХО типичный Public Domain. У 
> мейнтейнера ffmpeg причины невключения в репозитарий были AFAIR чисто 
> патентные...

если это SuSE положили в дистр под LGPL, то нам уж точно все эти "патентные" 
до лампочки

Comment 75

led 2007-08-01 17:03:08 MSD

(In reply to comment #74)
> (In reply to comment #73)
> > Вернее тот, но трёхгодичной давности
> 
> а 26104-610.zip какой давности? тот же 2004 год. хотя diff все расскажет

Здесь я прогнал. Извиняюсь, виноват.

> если это SuSE положили в дистр под LGPL, то нам уж точно все эти "патентные" 
> до лампочки

Меня убеждать не надо. Сомнения были у мейнтейнера. Но когда этот вопрос 
поднимался, никто из специалистов не озадачился в том, чтобы разобраться и 
сказать "Да, можно"

Comment 76

Valery Inozemtsev 2007-08-01 17:09:36 MSD

все что лежит в http://www.3gpp.org/ftp/Specs/ это файлы спецификаций формата, 
то что их нельзя использовать/компилить и т.д. и т.п. у них на сайте ничего не 
сказано. ну а раз не запрещено, значит разрешено

Comment 77

led 2007-08-01 17:13:35 MSD

Кстати, см. выше: avidemux у нас с этим "запрещённым" кодом внутри. И, похоже, 
Desktop выйдет в коробке с этим самим avidemux. В коробке с Server 4 он, тоже, 
наверное, есть.

Comment 78

Valery Inozemtsev 2007-08-01 17:16:23 MSD

в общем, Константин, не ищи проблемы там где их нет, посмотри на SuSE и 
спокойно собирай armnb и armwb в сизиф

Comment 79

Alexander Bokovoy 2007-08-01 17:20:46 MSD

Распространение реализации от 3GPP требует специального договора с членами 3GPP.
Обертки вокруг этого кода не меняют картины. Код в том виде, как он есть сейчас,
в Сизиф лучше не помещать.

Comment 80

Valery Inozemtsev 2007-08-01 17:26:49 MSD

Каким образом это делают SuSE? в их пакете никаких упоминаний о разрешениях 
нет

Comment 81

led 2007-08-01 17:32:30 MSD

(In reply to comment #79)
> Распространение реализации от 3GPP требует специального договора с членами 
3GPP.
> Обертки вокруг этого кода не меняют картины. Код в том виде, как он есть 
сейчас,
> в Сизиф лучше не помещать.

Тем не менее, он уже там.

Comment 82

Alexander Bokovoy 2007-08-01 17:51:00 MSD

Значит, его надо выкинуть из Сизифа. Речь идет о нарушении авторских прав, на не
эфемерных патентных.

Comment 83

led 2007-08-01 18:07:39 MSD

(In reply to comment #82)
> Значит, его надо выкинуть из Сизифа.

Если вы уверены, что
> Речь идет о нарушении авторских прав, на не
> эфемерных патентных.

Вешайте багу на avidemux... или что там ещё нужно делать, чтобы викинуть пакет 
из Сизифа/бранча/Сервера...

Comment 84

Konstantin Pavlov 2007-08-01 18:09:35 MSD

(In reply to comment #83)
> (In reply to comment #82)
> > Значит, его надо выкинуть из Сизифа.
> 
> Если вы уверены, что
> > Речь идет о нарушении авторских прав, на не
> > эфемерных патентных.
> 
> Вешайте багу на avidemux... или что там ещё нужно делать, чтобы викинуть пакет 
> из Сизифа/бранча/Сервера...

Я повешу.

И предлагаю на этом дискуссию закрыть.