ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | [FR] организация работы с метабагами | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Product: | Infrastructure | Reporter: | Michael Shigorin <mike> | ||||
| Component: | bugzilla.altlinux.org | Assignee: | Mikhail Gusarov <dottedmag> | ||||
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | Mikhail Gusarov <dottedmag> | ||||
| Severity: | enhancement | ||||||
| Priority: | P2 | CC: | gns, ktirf, php-coder | ||||
| Version: | unspecified | ||||||
| Hardware: | all | ||||||
| OS: | Linux | ||||||
| URL: | https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-January/068554.html | ||||||
| Bug Depends on: | 13559 | ||||||
| Bug Blocks: | |||||||
| Attachments: |
|
||||||
Created attachment 2389 [details]
#altlinux.log
Подумал и решил прицепить as is, кроме нескольких строк по темам до/после.
Прошу прощения за ряд резких высказываний, их причина также объяснена там же
ниже.
Созданы компоненты cross-component в продуктах ALT Linux 4.0 и ALT Linux Sisyphus, кросс-компонентные баги перевешаны на новые компоненты. Поиск/заведение выделены в bug #14180 Спасибо! |
Сейчас имеется де-факто практика вешать общие ("классовые") проблемы, касающиеся непредсказуемо разных пакетов, на компонент "altlinux-release" проекта, соответствующего репозиторию (обычно "ALT Linux Sisyphus"); в качестве примера можно привести #10446 ("UTF-8 support metabug"). Это плохо тем, что цепляется компонент, который вообще-то не относится к этим багам никак: исправление не привязывается к какому-либо выпуску (зачастую не может быть привязано); в подобных багах теряются те, которые всё-таки имеют отношение к выпуску или собственно пакету altlinux-release; приходится вручную делать reassign с ldv@ на nobody@ (а почты по таким багам приходит больше, чем в среднем). Изначальное предложение "залить пакет metabug, объявить его за nobody@" с поправкой legion@ "просто создать компонент metabug@" было опротестовано dottedmag@ и ktirf@ в пользу заведения keyword, на что mike@ указал, что вешать-то их на что-то всё равно надо. После краткой перепалки, чьё название хуже, сошлись на том, что без разницы, лишь бы было внятное _и_ доступ по занесению и особенно поиску был удобным; таким образом, текущее рабочее название такого компонента -- cross-component. Дальнейшее обсуждение фрагментов решения данной проблемы при необходимости можно разнести на три отдельные баги, как предлагалось dottedmag@ в прилагаемом обсуждении. PS: решение этого вопроса отлагабельно до планируемого обновления bugzilla.