IIRC, non-free - это пакеты с "License: distributable".

Ты знал, ты знал ;-)

$ rpm -qp --qf='%{LICENSE}\n' PDFlib-Lite-7.0.4-alt1.p1.src.rpm
Freely distributable, free for personal/research use and OSS development

Только вот выкинуть по такому критерию из sources.list не получается.  Например, из бранчей(!) потому выкидывают fonts-ttf-ms, чтоб в болвань не попали.  Потом мне приходится вспоминать, что ж за мода по установке шрифтов была, и делать/публиковать backport.

Ну и прочей такой ерунды достаточно, которую ни при сборке дистрибутивов, ни при сборке пакетов _вообще-то_ цеплять бы не хотелось, но в некоторых случаях иметь под рукой в насколько возможно приличном виде.

Отдельный репозиторий здесь даёт лишь только _гарантию_ того, что non-free не попадёт на болванки.

Что, mkimage-профиль или apt так написаны, что подсасывают такие вещи самостоятельно в каких-то случаях?

P.S: License бы причесать у всего non-free. В rpm-build-licenses вроде было.

/usr/bin/buildreq и /usr/lib/rpm/find-requires так написаны.

(В ответ на комментарий №3)
> P.S: License бы причесать у всего non-free. В rpm-build-licenses вроде было.
Пока нету, но можно добавить. Формулировка welcome, название макроса тоже.

(In reply to comment #5)

> Пока нету, но можно добавить. Формулировка welcome, название макроса тоже.

Например, %distributable, с формулировкой "Distributable. License is not OSI-approved"

Как-то громоздко. Может оставить только Distributable, non-free?

Ну например так. Унеси в другой баг?

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=20443

Хороним, так как WONTFIX?

Как вариант, можно автоматически помещать такие пакеты в non-free component.