Summary: | После удаления пакета не стартует NetworkManager | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Sergey Shilov <hsv> |
Component: | etcnet | Assignee: | Mikhail Efremov <sem> |
Status: | CLOSED WONTFIX | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | minor | ||
Priority: | P3 | CC: | ktirf, ldv, rider, sem, shaba, vseleznv |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux |
Description
Sergey Shilov
2009-09-01 10:36:17 MSD
И причём тут etcnet ? Если кому-то для работы требуется пакет etcnet, то нужно добавить пакет etcnet в список зависимостей. (В ответ на комментарий №1)
> И причём тут etcnet ?
Может и не при чём, но он предоставляет /etc/net/sysctl.conf
Имеем файл - необходимый двум пакетам, которые сами друг другу не нужны.
Скорее всего sysctl.conf должен провайдится неким третим пакетом, на который у etcnet и NM должны быть зависимости.
(В ответ на комментарий №2) > Если кому-то для работы требуется пакет etcnet, то нужно добавить пакет etcnet > в список зависимостей. А NetworkManager-у оно надо? А вы не удаляйте etcnet. NM все равно стартует, несмотря на неудачный sysctl. Ставить в нем зависимость на etcnet думаю не стОит, сам etcnet ему для работы действительно не нужен. Выносить /etc/net/sysctl.conf в отдельный подпакет мне тоже кажется как-то слишком. Я считаю etcnet основным средством конфигурации сети, NM - необязательная альтернатива, которая может быть удобна в некоторых случаях. Я думаю удаление etcnet - это все-таки не типичный случай, я не вижу причин это делать. NM - довольно навороченный комбайн, со всеми вытекающими. Даже если все интерфейсы управляются им - иметь в резерве скрипты etcnet я думаю полезно. В случае же если все-таки очень хочется удалить etcnet, то, увидев ошибку при старте NM, можно и вручную переименовать sysctl.conf.rpmsave в sysctl.conf. (В ответ на комментарий №3) > Может и не при чём, но он предоставляет /etc/net/sysctl.conf > Имеем файл - необходимый двум пакетам, которые сами друг другу не нужны. > Скорее всего sysctl.conf должен провайдится неким третим пакетом, на который у > etcnet и NM должны быть зависимости. Если NM использует конфигами (это важный момент, это конфиг) из пакета etcnet, то у него должна быть зависимость на etcnet. (In reply to comment #7) > Если NM использует конфигами (это важный момент, это конфиг) из пакета etcnet, > то у него должна быть зависимость на etcnet. Только rpm не поддерживает "слабые" зависимости. не проблема etcnet |