Bug 12723 - portmap binds to loopback only by default (FC sucks hard)
: portmap binds to loopback only by default (FC sucks hard)
Status: CLOSED NOTABUG
: Sisyphus
(All bugs in Sisyphus/portmap)
: unstable
: all Linux
: P2 major
Assigned To:
:
:
:
:
:
  Show dependency tree
 
Reported: 2007-09-08 14:13 by
Modified: 2008-08-26 15:21 (History)


Attachments


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2007-09-08 14:13:19
I urge you to reconsider sanity of this imported broken default:

* Thu Dec 21 2006 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> 1:4.0-alt1
- Added "-l" option to restrict binding to loopback address (FC).

So far everyone (including me and led@) stumbles upon this idiotic restriction,
and I have yet to see anyone whose day was saved by that.

If portmap is unneeded, then it should be stopped or removed.  In case when it's
needed, it's NFS (Network File System), not LFS (Loopback File System).  Thus
the restriction adds unreasonable, unobvious and yet obligatory configuration
step to the process bringing NFS server up.

And we don't provide any framework to control all of these restrictions
altogether, just a bunch of disorganised control facilities at best (not the
case with portmap).
------- Comment #1 From 2007-09-09 01:09:53 -------
No, "portmap -l" is sufficient for NFS client.
Yes, you have to remove this restriction e.g. to run NFS server.
TODO += "control portmap local/server".
------- Comment #2 From 2008-08-26 12:32:06 -------
Необходимо что бы NFS в альтовских дистрибутивах работал "из коробки".
Любопытно получается - smb, протокол от m$, работает "из коробки", а родной для
linux через одно место ниже спины.
------- Comment #3 From 2008-08-26 14:19:51 -------
Кому необходимо?
NFS - это средство для технически подкованных людей, смиритесь с этим. Может,
он и "родной" для Linux (точнее, для UNIX), но это, увы, ничего не меняет.
------- Comment #4 From 2008-08-26 14:21:42 -------
Да и SMB - протокол не M$, а IBM, если на то пошло :)
------- Comment #5 From 2008-08-26 14:53:13 -------
(In reply to comment #3)
> Кому необходимо?
Мне, например.

> NFS - это средство для технически подкованных людей, смиритесь с этим.
Мы и технически подкованных успешно распугиваем раскладыванием граблей там, где
их не ожидается (это не теоретизирование, а сумма отзывов по конкретно этому
вопросу).

Повесьте в офисе плакат -- "зажал гайки, сделай ручку до выкатывания сборки в
сизиф и тем более выпуска с ней дистрибутива"?  А то предложенный
portmap.control относительно недавно наконец прикрутили (bug #15154 и заодно
bug #15153).
------- Comment #6 From 2008-08-26 15:21:41 -------
Нужен NFS и мне. Да не мне одному. Многие мои знакомые были разочарованны не
работоспособностью NFS в алтовских дистрах и ушли на другие именно из-за этого.
Хотя для них это был единственный минус. Но такой,что все остальные полюсы
альта, осбено его большее быстродействие по сравнению с другими, более высокая
стабильность, наибольший выбор и наилучшая подборка софта, наилучшая
локализация так и не смогли перевесить нерабочий NFS "из коробки" в альте.