Bug 14643 - FR: update dhcpcd version
: FR: update dhcpcd version
Status: CLOSED FIXED
: Sisyphus
(All bugs in Sisyphus/dhcpcd)
: unstable
: all Linux
: P2 normal
Assigned To:
:
:
:
:
: 14168 14799
  Show dependency tree
 
Reported: 2008-02-25 15:50 by
Modified: 2009-12-27 11:22 (History)


Attachments


Note

You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.


Description From 2008-02-25 15:50:25
Начиная с версии 3.2.0 dhcpcd имеет ключ -S для поддержки опции 249
(ms-classless-static-routes), применяемой в некоторых сетях для раздачи
статических маршрутов. На данный момент самая свежая версия dhcpcd 3.2.3.

"Надо, чтоб в 4.1 вошло в лучшем виде (особенно раз уж сделано)." mike@
------- Comment #1 From 2008-02-25 17:05:05 -------
reassign
------- Comment #2 From 2008-02-25 18:44:26 -------
dhcpcd-3.2.3-alt0.1 с притёртыми patch1-3 отправлен в Daedalus и выложен сюда:
http://fly.osdn.org.ua/~mike/packages/dhcpcd/
-- просьба проверить.

2 inger: nosrc.rpm с патчами там же, а вот как бы перелопатить твой git, я не
сообразил (у апстрима всё прям в корне:
http://git.marples.name/?p=dhcpcd/.git;a=summary).
------- Comment #3 From 2008-02-25 21:27:07 -------
<shrek> кое что забыл
--- dhcpcd-3.2.3/configure.c.localhost  2008-02-25 11:28:19 +0300
+++ dhcpcd-3.2.3/configure.c    2008-02-25 21:19:38 +0300
@@ -764,7 +764,8 @@ int configure (const options_t *options,
       if (options->dohostname ||
           strlen (curhostname) == 0 ||
           strcmp (curhostname, "(none)") == 0 ||
-           strcmp (curhostname, "localhost") == 0)
+           strcmp (curhostname, "localhost") == 0 ||
+           strcmp (curhostname, "localhost.localdomain") == 0)
       {
               newhostname = xmalloc (sizeof (char) * MAXHOSTNAMELEN);
------- Comment #4 From 2008-02-25 23:24:04 -------
<shrek> еще косяк. добавляет левый маршрут
10.10.5.0/24 dev wifi  proto kernel  scope link  src 10.10.5.2
10.24.63.0/24 dev ether  proto kernel  scope link  src 10.24.63.242
169.254.0.0/16 dev ether  scope link
10.24.0.0/16 via 10.24.63.254 dev ether
10.25.0.0/16 via 10.24.63.254 dev ether
default via 10.10.5.1 dev wifi
<shrek> должно быть
10.10.5.0/24 dev wifi  proto kernel  scope link  src 10.10.5.2
10.24.63.0/24 dev ether  proto kernel  scope link  src 10.24.63.244
10.24.0.0/16 via 10.24.63.254 dev ether
10.25.0.0/16 via 10.24.63.254 dev ether
default via 10.10.5.1 dev wifi
<gvy> 169.254 точно не раздают?  вообще это zcip'шный диапазон
------- Comment #5 From 2008-02-26 00:15:04 -------
169.254/16 -- это link-local маршрут, никакого вреда, кроме пользы.
------- Comment #6 From 2008-02-26 12:16:13 -------
<shrek> shared-network Segment-63 {
 subnet 10.24.63.0 netmask 255.255.255.0
 {
   range 10.24.63.220 10.24.63.250;
   option routers 10.24.63.254;
   option rfc3442-classless-static-routes 16, 10,24, 10,24,63,254, 16, 10,25,
10,24,63,254;
   option ms-classless-static-routes 16, 10,24, 10,24,63,254, 16, 10,25,
10,24,63,254;
   option domain-name ".";
   option domain-name-servers 10.24.72.7;
   use-host-decl-names on;
   allow unknown-clients;
   authoritative;
<shrek> это dhcpcd добавляет. искать по LINKLOCAL_ADDR
<shrek> ой. это же zeroconf
<gvy> 8)
<shrek> пусть живет
<gvy> бишь кроме патчика про localhost.localdomain -- всё для тебя в порядке?
<shrek> да. все ок
<gvy> гут, соберу 3.2.3-alt0.2
<shrek> хотя у меня и с 3.0.17 все работало
<gvy> ууу... а в бранче 1.3.22pl4
------- Comment #7 From 2008-02-27 15:25:03 -------
(In reply to comment #5)
> 169.254/16 -- это link-local маршрут, никакого вреда, кроме пользы.

Нда? А если сетевых карт - две; и на каждой адрес по dhcp получается у разных
серверов, настроенных на выдачё этого адреса, то что будет? Я думаю, что если
адресное пространство не используется, то его не должно быть и в маршрутах.

Догадываюсь, что это "на всякий пожарный", но IMHO, лучше не надо. Мусор в таблице.
------- Comment #8 From 2008-02-27 15:33:21 -------
(In reply to comment #7)
> Нда? А если сетевых карт - две
Рекомендую почитать про Zeroconf/Bonjour/IPV4LL (например, RFC 3927).

PS: если других замечаний нет, то я собираюсь закинуть эту сборку сначала в
Sisyphus incoming, через пару недель -- в бранч.
------- Comment #9 From 2008-03-06 12:44:08 -------
У меня новая сборка из сизифа не заработала - не могет получить ip, постоянно
ругается, что-то на тему received packet is not ours, в конце концов говорит
Configured with OLD ip (кажется, адрес на 169.xx подставляет).

Пришлось откатить на 3.0.17
------- Comment #10 From 2008-03-06 12:57:31 -------
alt0.2 -- seems working
------- Comment #11 From 2008-03-06 21:11:56 -------
(In reply to comment #9)
> У меня новая сборка из сизифа не заработала - не могет получить ip, постоянно
> ругается, что-то на тему received packet is not ours, в конце концов говорит
> Configured with OLD ip (кажется, адрес на 169.xx подставляет).
Хм, shrek@ нечто подобное упоминал.  Соберу обновкой в бранч 3.0.17, на который
нареканий вроде не было (разве что недостаёт поддержки той самой опции, про
которую и вешали багу).

> Пришлось откатить на 3.0.17
Можно повесить это новой багой?  Поскольку версия обновлена -- эту закрываю. :)
------- Comment #13 From 2008-03-14 15:47:20 -------
2 led, shrek: насколько понимаю, у вас воспроизводится проблема насчёт old ip с
3.2.3; просьба повесить баг и по возможности помочь найти его причину.

По умолчанию я буду откатывать сизифовую сборку на 3.0.17 -- никаких следов
таких проблем с 3.2.3 нагуглить пока не удалось.
------- Comment #14 From 2008-03-14 15:54:11 -------
откатывать не надо. zeroconf оно по любому подставлять будет, а насчет 
подстновки айпи из предыдущей сети надо еще проверять
------- Comment #15 From 2008-03-28 14:48:29 -------
Откатил (1:3.0.17-alt4).

См. Bug #15042 и Bug #15131.

В Daedalus доступна та же 3.2.3-alt0.2; если разница критична, просьба помочь с
исправлением (у меня не воспроизводится то, что там пишут -- ни дома, ни в офисе).
------- Comment #16 From 2008-03-28 15:06:08 -------
(In reply to comment #15)
> Откатил (1:3.0.17-alt4).

накати назад:
1. реальных проблем с 3.2 нет, все остальное больше от не понимания
2. если уж так хочется откатить, то 3.0.17 не самый лучший вариант, см.
http://git.marples.name/?p=dhcpcd/.git;a=summary
------- Comment #17 From 2008-03-28 15:24:04 -------
3.2.3-alt0.2 worksforme (still)
иногда (если адрес нидаюд) полезно добавить -A в DHCP_ARGS

------- Comment #18 From 2008-03-28 18:28:15 -------
(In reply to comment #16)
> 1. реальных проблем с 3.2 нет, все остальное больше от не понимания

"не понимания"
1. чего?
2. кем?