Предлагаю добавить к зависимостым icewm микшер kmix, чтобы после минимальной установки icewm запускался микшер kmix, потому что конечному пользователю так будет удобно. Соответственно надо добавить к конфигурационному файлу /etc/X11/icewm/startup.d/sound строчку: kmix & Таким образом, после установки icewm, после перезагрузки kmix будет запускаться автоматически и пользователь сможет быстро и лекго отрегулировать громкость звука. Это будет хорошо и удобно.
Щастья всем, бесплатно! Никто не уйдёт от железных лап добра :-)
Это не будет хорошо и не будет удобно. Hint: подумайте о том железе, на котором нередко применяется icewm -- и найдётся ли в 64M (а то и меньше) RAM место kdelibs. Вообще же пользователи icewm обычно вполне способны о себе позаботиться в подобных мелочах (и нередко предпочитают клавиатурные шоткаты прицельному попаданию в микшер, благо ~/.icewm/keys это легко позволяет).
Ну или icewm-startup-kmix какой соберите, чтоли, если уж так неимётся.
(В ответ на комментарий №2) > Это не будет хорошо и не будет удобно. > > Hint: подумайте о том железе, на котором нередко применяется icewm -- и > найдётся ли в 64M (а то и меньше) RAM место kdelibs. тогда каким софтом пользователи меняют громкость звука? > > Вообще же пользователи icewm обычно вполне способны о себе позаботиться в > подобных мелочах (и нередко предпочитают клавиатурные шоткаты прицельному > попаданию в микшер, благо ~/.icewm/keys это легко позволяет). Это делается вызовом консольных утилит?
(В ответ на комментарий №4) > > Hint: подумайте о том железе, на котором нередко применяется icewm -- и > > найдётся ли в 64M (а то и меньше) RAM место kdelibs. > тогда каким софтом пользователи меняют громкость звука? Любым пригодным для этого. > > Вообще же пользователи icewm обычно вполне способны о себе позаботиться в > > подобных мелочах (и нередко предпочитают клавиатурные шоткаты прицельному > > попаданию в микшер, благо ~/.icewm/keys это легко позволяет). > Это делается вызовом консольных утилит? Как вариант. А почему вы спрашиваете?
> Любым пригодным для этого. У этого софта есть название? > Как вариант. А почему вы спрашиваете? Чтобы посмотреть насколько функциональность отличается от kmix
alsamixer - штатное средство регулировки громкости. всё остальное в той или иной степени тот же alsamixer но в другой обёртке. ну и aumix, если он ещё не помер.
(В ответ на комментарий №6) > > Любым пригодным для этого. > У этого софта есть название? aumix, как тут подсказывают. Через вызов его по горячим клавишам, как тоже тут подсказывают. Вообще, для этого есть apt-cache search и synaptic, попробуйте. > > Как вариант. А почему вы спрашиваете? > Чтобы посмотреть насколько функциональность отличается от kmix Очень сильно, в большую сторону. Посмотрите сами. P.S.: я так понял что aumix умеет лишь OSS и её эмуляцию.
(В ответ на комментарий №7) > alsamixer - штатное средство регулировки громкости. всё остальное в той или > иной степени тот же alsamixer но в другой обёртке. > > ну и aumix, если он ещё не помер. может тогда alsamixer логично поместить на панельку? Простому пользователю icewm так будет удобнее после установки пакета icewm
Хватит пороть чушь, ей же больно!
(В ответ на комментарий №10) > Хватит пороть чушь, ей же больно! Почему чушь? Зачем пользователю лишний раз искать средство для регулировки громкости звука?
Ставьте KDE+Gnome и не мучайтесь - там всё есть. Не удержусь от цитаты: "И вы в присутствии двух человек с высшим образованием, позволяете себе говорить вещи космического масштаба и космической же глупости" Булгаков, "Собачье сердце"
(В ответ на комментарий №12) > Ставьте KDE+Gnome и не мучайтесь - там всё есть. Не могу, слишком тяжело для моего компа и не удобно > Не удержусь от цитаты: > "И вы в присутствии двух человек с высшим образованием, позволяете себе > говорить вещи космического масштаба и космической же глупости" > Булгаков, "Собачье сердце" Это цитата не к месту. Человек после установки icewm захочет отрегулировать звук, почему нельзя этот процесс сделать проще? зачем человека заставлять искать не известный ему alsaminxer, если можно сделать проще и удобнее?
> Человек после установки icewm захочет отрегулировать > звук, почему нельзя этот процесс сделать проще? зачем человека заставлять > искать не известный ему alsaminxer, если можно сделать проще и удобнее? ну так сделайте уже. за время, потраченное на переписку, можно было сделать не один раз.
> > Ставьте KDE+Gnome и не мучайтесь - там всё есть. > Не могу, слишком тяжело для моего компа и не удобно Там действительно _удобно_ - там бедных людей не заставляют искать апплеты регулировки звука, там всё это есть на виду и из каробки. И документацию читать не надо, и настраивать тоже. Всё само. Каждому. > > "И вы в присутствии двух человек с высшим образованием, позволяете себе > > говорить вещи космического масштаба и космической же глупости" > Это цитата не к месту. Человек после установки icewm захочет отрегулировать > звук, почему нельзя этот процесс сделать проще? зачем человека заставлять > искать не известный ему alsaminxer, если можно сделать проще и удобнее? Т.е. вы не понимаете, что значит проще и хотите добавить пакету icewm-light (Кстати, при чем здесь вообще IcewWMCP, кто-нибудь знает?) зависимость на пакет alsa-utils чтобы пользователь мог нажать на кнопку панели мышкой, потом полистать клавиатурой до нужного ползунка и только потом сделать погромче (очевидно вы так и не запускали alsamixer)? Так же вы не читали документацию на icewm и не смотрели его конфиг. Нажмите уже кнопку "Громче" (XF86AudioRaiseVolume) на своей клавиатуре и будет громче. XF86AudioLowerVolume тоже работает, кстати.
(In reply to comment #13) > Это цитата не к месту. Человек после установки icewm захочет отрегулировать > звук, почему нельзя этот процесс сделать проще? зачем человека заставлять > искать не известный ему alsaminxer, если можно сделать проще и удобнее? Уже ж предложили состряпать тривиальный пакетик с автозапускалкой и даже подсказали, как примерно он может называться (т.е. в сторону каких уже существующих смотреть). Понимаете, среди пользователей icewm и подобного софта иначе принято: не тащить всё в кучу в дефолты, а иметь их достаточно разумными, но не забывать, что напильник по конфигу _обязателен_ для каждого настраивающего. Это тут подразумевается просто. А люди все разные, и воззрения о нужности или ненужности у них тоже разные. Но вот kmix в дефолты (и зависимости) icewm -- это действительно крайнее недоразумение, спросите любого старожила *nix. Другое дело, что найти и упаковать лёгонький докающийся микшер было бы недурно (боюсь, xfce-шный всё равно слишком тяжёл, а ещё был слишком глючен некоторое время тому).
