ALT Linux Bugzilla – #21397

Это название стоит понимать буквально (пароли в PLAIN, а не GSSAPI, например).
SSL есть всегда.

Описание для разработчиков: https://intranet.altlinux.ru/Office5.0/alterator-mail

*** This bug has been marked as a duplicate of bug 21266 ***

(In reply to comment #0)
> Это использование SSL?
Нет.  Это то, что написано русским по фоновому.

Предлагаю изменить название флажка на «Использовать шифрование соединения (SSL/TLS)»

(В ответ на комментарий №4)
> Предлагаю изменить название флажка на «Использовать шифрование соединения
> (SSL/TLS)»

Такая формулировка допускает двоякое толкование: можно использовать, а можно не использовать. И она неточно отражает суть изменений: Kerberos (GSSAPI) всё ещё можно будет пускать и по открытым каналам.

(В ответ на комментарий №5)
> (В ответ на комментарий №4)
> > Предлагаю изменить название флажка на «Использовать шифрование соединения
> > (SSL/TLS)»
> 
> Такая формулировка допускает двоякое толкование: можно использовать, а можно не
> использовать. И она неточно отражает суть изменений: Kerberos (GSSAPI) всё ещё
> можно будет пускать и по открытым каналам.
Может, сделать флажок "Использовать только шифрованное соединения по SSL/TLS" и привести в соответствие логику работы?

(In reply to comment #6)
> Может, сделать флажок "Использовать только шифрованное соединения по SSL/TLS" и
> привести в соответствие логику работы?

А зачем? Что неустраивает в нынешнем варианте?

Есть шифрованные схемы (GSSAPI) и есть открытые (PLAIN, LOGIN),
есть обычные соединения (порт 25), а есть безопасные (465, 587).
Галка намекает, что небезопасно слать пароли в открытом виде, и лучше бы это делать только через шифрованные (безопасные, SSL/TLS) каналы.

(В ответ на комментарий №7)
> Есть шифрованные схемы (GSSAPI) и есть открытые (PLAIN, LOGIN),
> есть обычные соединения (порт 25), а есть безопасные (465, 587).
> Галка намекает, что небезопасно слать пароли в открытом виде, и лучше бы это
> делать только через шифрованные (безопасные, SSL/TLS) каналы.
Логика понятна. Закрываю баг.

(In reply to comment #8)
> Логика понятна. Закрываю баг.
Наконец-то.  Разве что можно примерно это же в хелп засунуть.