ALT Linux Bugzilla – #23877

Переводы делаются в другом пакете.

Ой, не в то окно :(

Еще актуально?

Репортер и мантейнер договорятся сами. Пока пусть повисит.

Хотя, фиг бы с ней. Конкретно в этом контексте уже вряд ли понадобится.

Требуется для нового ICAClient от Citrix.

Уже не помню. Ему библиотеки 32-битные нужны для сборки?
Хотя бы i586-glibc-devel нужен?

(В ответ на комментарий №7)
> Уже не помню. Ему библиотеки 32-битные нужны для сборки?
> Хотя бы i586-glibc-devel нужен?
Нужен. Обламывается на потере gnu/stubs-32.h

При сборке на x86-64 файл gnu/stubs-32.h не должен быть нужен.

(В ответ на комментарий №9)
> При сборке на x86-64 файл gnu/stubs-32.h не должен быть нужен.
Сможете собрать без него?

P.S.
У меня собралось (учитывая зависимые баги).

Можно тут поглядеть
http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/nspluginwrapper.git/tree/nspluginwrapper.spec

nspluginwrapper-1.4.4-alt1 -> sisyphus:

* Fri Feb 28 2014 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.4.4-alt1
- Import to Sisyphus from Fedora (ALT #23877, #29244, #29246)

А 32-битный adobe-flash в нем работает?
Какие пакеты поставить, чтоб проверить?

(В ответ на комментарий №13)
> А 32-битный adobe-flash в нем работает?
> Какие пакеты поставить, чтоб проверить?
Пакет nspluginwrapper. Работу 32-битного флеша не проверял.

(В ответ на комментарий №14)
> Работу 32-битного флеша не проверял.
А какой 32-битный проверяли? Какой пакет?

Т.е. эта сборка эквивалентна пустому пакету?

nspluginwrapper-1.4.4-alt0.M70P.1 -> t7:

* Fri Feb 28 2014 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.4.4-alt0.M70P.1
- Backport to p7 branch

* Fri Feb 28 2014 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.4.4-alt1
- Import to Sisyphus from Fedora (ALT #23877, #29244, #29246)

Т.е. эта сборка эквивалентна пустому пакету?

(In reply to comment #18)
> Т.е. эта сборка эквивалентна пустому пакету?
Зерг, ты повторяешься.
Зерг, ты повторяешься.

PS: когда не расслышали, бывает полезно переформулировать яснее. :)

(В ответ на комментарий №19)
> Зерг, ты повторяешься.
Только после вас ;-)
 
> PS: когда не расслышали, бывает полезно переформулировать яснее. :)
Повторюсь еще раз(не знаю, как яснее):
Какой 32-битный плагин проверяли? Какой пакет?

(В ответ на комментарий №20)
> (В ответ на комментарий №19)
> > Зерг, ты повторяешься.
> Только после вас ;-)
> 
> > PS: когда не расслышали, бывает полезно переформулировать яснее. :)
> Повторюсь еще раз(не знаю, как яснее):
> Какой 32-битный плагин проверяли? Какой пакет?
libflashplayer.so Всё равно не работает. Я в процессе починки.