Прошу убрать следующую проверку из check-firmware: if [ "$rpm_arch" != noarch ]; then FileError "package architecture should be 'noarch'" "$f" rc=1 fi Обоснование: набор файлов в пакетах firmware-kernel для разных архитектур может отличаться (даже для x86 и x86_64, не говоря уже о не-x86 архитектурах)
Видимо, стоит смягчить до warning и оставить на рассуждение майнтейнера.
У нас есть действующее правило про noarch в http://www.altlinux.org/FirmwarePolicy Будем отменять?
(В ответ на комментарий №2) > У нас есть действующее правило про > oa > ch в http://www.altliux.og/FimwaePolicy >Будем отменять? Не знаю. Но, как минимум третий пункт этого правила не имеет под собой никаких оснований и не соответствует (и не может соответствовать) реальной действительности. К тому же, IMHO, его отмена не влечё никаких негативных последствий.
(В ответ на комментарий №3) >третий пункт этого правила не имеет под собой никаких оснований Точнее, не имеет оснований как обязательный. Как рекомендательный - может быть.
Дима, надо смягчить. Согласен с тем, что firmware могут быть архитектурно-зависимыми, и более того - разными для разных архитектур и одного устройства.
(In reply to comment #3) > (В ответ на комментарий №2) > > У нас есть действующее правило про > > oa > > ch в http://www.altliux.og/FimwaePolicy > > >Будем отменять? > > Не знаю. Но, как минимум третий пункт этого правила не имеет под собой никаких > оснований и не соответствует (и не может соответствовать) реальной > действительности. Вопрос был только по третьему пункту. Чрезмерность требования noarch сейчас кажется очевидной, но 3.5 года назад это требование, кажется, не вызывало вопросов. > К тому же, IMHO, его отмена не влечёт никаких негативных последствий. OK
sisyphus_check-0.8.35-alt1 -> sisyphus: * Wed Sep 12 2012 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> 0.8.35-alt1 - 211-check-firmware: removed "noarch" check (closes: #27709).