Похоже, так и было задумано -- а в чём проблема?

(В ответ на комментарий №1)
> в чём проблема?
"Зависит от"

Или bug#28941

Нужно было libexiv2.so.13 оставить в пакете libexiv2, а libexiv2.so.14 упаковать в пакет libexiv2_14.

Насколько понимаю http://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy -- 
* libexiv2.so.14 в пакете libexiv2-14,
* libexiv2.so.13 в пакете libexiv2-13,
* пакета libexiv2 нет (только -devel).

Или это к предупреждению там же было?

---
Примечание: если оставить старое название, можно столкнуться с багофичей apt: он плохо переносит переименования пакетов в случае, когда содержимое старой версии пакета переносится в пакет с новым именем, но при этом пакет со старым именем остаётся существовать.
---

(В ответ на комментарий №5)
> Насколько понимаю http://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy -- 
> * libexiv2.so.14 в пакете libexiv2-14,
> * libexiv2.so.13 в пакете libexiv2-13,
> * пакета libexiv2 нет (только -devel).
Да. В идеале.

(In reply to comment #1)
> Похоже, так и было задумано -- а в чём проблема?
Проблема, как обычно, надумана.

(В ответ на комментарий №7)
> Проблема, как обычно, надумана.
Сказал мантейнер libexiv2_13 удалив пакет из репозитория, закончив через месяц пересборку. ;-)