В /etc/chromium/default хакерским способом формируется CHROMIUM_FLAGS, влияющий на поведение браузера. Раз другого способа задавать эту переменную нет, предлагаю добавить включение файлов из /etc/chromium/default.d, чтобы обеспечить возможность расширения настроек браузера при установке пакета (применении политик) В частности, это может быть подобная строка: CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS --auth-server-whitelist=*.etersoft.ru,*.eterhost.ru" Если надо, могу предложить патч.
> В /etc/chromium/default хакерским способом формируется CHROMIUM_FLAGS, влияющий > на поведение браузера. Это простой шелл-скрипт, но это, как вы выразились, "хакерство" никогда не нравилось. Этот файл может серьёзно повлиять или даже сломать браузер по умолчанию. Пользователю очень сложно понять из-за чего поменялось поведение браузера. > Раз другого способа задавать эту переменную нет, предлагаю добавить включение > файлов из /etc/chromium/default.d, чтобы обеспечить возможность расширения > настроек браузера при установке пакета (применении политик) Ну вот зачем делать утверждение даже не попробовав погуглить ?! Чтобы я написал, что это неправда ? Ну OK, это неправда. Есть другой способ через policy [1] и там есть возможность изменить параметр, предложенный вами ниже [2]. Есть также master_preferences и там тоже можно менять параметры. О разнице этих подходов можно почитать тут [3]. > В частности, это может быть подобная строка: > CHROMIUM_FLAGS="$CHROMIUM_FLAGS > --auth-server-whitelist=*.etersoft.ru,*.eterhost.ru" Вот конкретно эти опции не стоит использовать [4]. Они устарели и предложены к удалению. Данное предложение хорошая иллюстрация, что default.d это плохая идея. Я также вспоминаю, как когда-то разрешил дистрибутивно менять настройки firefox и потом долго ловил баги пользователей у которых стоял пакет с кастомными настройками. Они мешали пользователям и портили жизнь мне. Я не уверен, что хочу это повторять с ещё одним браузером. [1] https://dev.chromium.org/administrators/linux-quick-start [2] https://dev.chromium.org/administrators/policy-list-3#AuthServerWhitelist [3] https://dev.chromium.org/administrators/configuring-other-preferences [4] https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=374951
Никто не мешает сделать кастомные параметры по аналогии https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/chromium-disable-webfonts
(В ответ на комментарий №2) > Никто не мешает сделать кастомные параметры по аналогии > https://packages.altlinux.org/ru/sisyphus/srpms/chromium-disable-webfonts Я вижу там # Prefer user defined CHROMIUM_USER_FLAGS (fron env) over system # default CHROMIUM_FLAGS (from /etc/$APPNAME/default) CHROMIUM_FLAGS=${CHROMIUM_USER_FLAGS:-"$CHROMIUM_FLAGS"} то есть задание CHROMIUM_USER_FLAGS напрочь отменяет CHROMIUM_FLAGS, заданный в /etc/chromium/default, то есть вообще приводит к непредсказуемым последствиям.
