А тем, у кого не сносит, делает неработающую систему.

http://forum.altlinux.org/index.php/topic,29081.msg204137.html#msg204137

Пакет необходимо исправить в Сизифе, после чего перенести в p7.
Я об этом предупреждал еще в ноябре прошлого года:
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2012-November/195845.html

*** Bug 28708 has been marked as a duplicate of this bug. ***

icu-1:5.1.1-alt3 -> sisyphus:

* Mon May 13 2013 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> 1:5.1.1-alt3
- Renamed libicu to libicu50 (closes: #28941).

Спасибо!

Не исправлено.
Я нарвался на удаление пакетов при обновлении p6 --> p7.

*** Bug 29058 has been marked as a duplicate of this bug. ***

(In reply to comment #7)
> Не исправлено.
> Я нарвался на удаление пакетов при обновлении p6 --> p7.

В p6 пакет libicu4.8-4.8.1.1-alt2.M60P.1, в p7 пакет libicu50-5.1.1-alt3,
они не мешают друг другу.

(В ответ на комментарий №9)
> В p6 пакет libicu4.8-4.8.1.1-alt2.M60P.1, в p7 пакет libicu50-5.1.1-alt3,
> они не мешают друг другу.
libicu4.8 вообще никому там не мешает, т.к. никому не нужен.

Created attachment 5993 [details]
upgrade_icu50_after_fix.txt

Нашел свежий лог.

Возможно, поможет разбивка на подпакеты с сохранением пустого пакета libicu50.

(В ответ на комментарий №12)
> разбивка на подпакеты с сохранением пустого пакета libicu50.
С зависимостями на выделенные подпакеты.

Пакет libicu был переименован в libicu50 правильно: там все soname заканчиваются на .so.50.  Больше ничего в Сизифе на эту тему не исправить, поэтому баг закрываю.

В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в libicu46 (все soname заканчиваются на .so.46), может быть, после этого apt-get справится.

(В ответ на комментарий №14)
> Больше ничего в Сизифе на эту тему не исправить,
Да. В Сизифе, видимо, не нужно, а в p7 проблема до сих пор есть.

(В ответ на комментарий №14)
> В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в
> libicu46
Да. Это нормальное решение будет.

(В ответ на комментарий №16)
> (В ответ на комментарий №14)
> > В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в
> > libicu46
> Да. Это нормальное решение будет.
Сергей, сделаешь?

(В ответ на комментарий №17)
> Сергей, сделаешь?
Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.

(В ответ на комментарий №18)
> (В ответ на комментарий №17)
> > Сергей, сделаешь?
> Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
Ты сам сделаешь?

(В ответ на комментарий №19)
> > Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
> Ты сам сделаешь?
В Сизифе и p7 -- да, но Дима вроде p6 собрался исправлять?

(В ответ на комментарий №20)
> (В ответ на комментарий №19)
> > > Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
> > Ты сам сделаешь?
> В Сизифе и p7 -- да, но Дима вроде p6 собрался исправлять?
Он предложил в p6 зафиксировать проблему. А выше обновление уже будет без проблем.

(В ответ на комментарий №21)
> Он предложил в p6
Раз у нас нет мантейнера пакета, ему и предлагайте исправить. Я не против испровить по своему. В p7 и Сизифе.

*** Bug 30228 has been marked as a duplicate of this bug. ***

Тоже нарвался, потратил час на обновление одной машинки.

Впереди ещё пачка - будет ли это исправлено ?

Видимо, пока годами не выдавим все подобные пакеты из репозитория. :-)

(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #25)
> Видимо, пока годами не выдавим все подобные пакеты из репозитория. :-)
Вот, тут уже хорошо.